Дело: № 2-10078/25
50RS0035-01-2025-012256-43
мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО10, действующей в интересах ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО11 Л.С., ФИО11 А.Н., ФИО11 А.А., действующей в интересах ФИО11 В.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Д.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просили взыскать с ответчиков за счет наследственной массы после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 280 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 412 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 79 867 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены в пользование заемные денежные средства в размере 140 000 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.А. умер. ФИО11 И.А., при жизни воспользовавшись заемными денежными средствами, осуществить их возврат и оплатить проценты за пользование кредитом объективно не имеет возможности. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются ответчики, включая несовершеннолетних детей наследодателя, на которых в силу закона возложена обязанность по оплате долгов наследодателя. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти не принимал.
ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти наследодателя приняла от имени его несовершеннолетних детей. При этом, в наследственную массу входило транспортное средство, которое неизвестным ей лицом было продано после смерти ФИО11 И.А., таким образом, у детей наследственная масса после смерти их отца- ФИО11 И.А. отсутствует.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО11 И.А. выдан кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 31,32,33-40).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита", за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Истцом обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет ФИО11 И.А., что подтверждается выпиской по счету.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 4 статьи 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
ФИО11 И.А. при жизни воспользовался заемными денежными средствами из предоставленной ему полной суммы кредитования (л.д.43).
Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 280 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 412 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 79 867 рублей 93 копейки (л.д. 3,44).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86).
Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО11 И.А. завещание не оставил. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО6-, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО8- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес>, ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес>, с заявлением о принятии наследства по закону, заявление зарегистрировано в реестре за №-н/50-2025-1-346. Кроме указанных выше, наследниками по закону также являются мать- ФИО3, отец- ФИО4, в нотариальную контору не обращались, заявление о принятии наследства по закону не подавали. Из наследственного имущества наследниками был заявлен: автомобиль марки ФИО12, модификация (тип) транспортного средства Легковой седан, документы на имущество представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО18 был сделан запрос (исх. №) в ГИБДД о принадлежности указанного автомобиля наследодателю, для включения в наследственную массу. Согласно ответу из ФИС ГИБДД-М РФ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки ФИО12, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за новым собственником, транспортные средства за гр. ФИО11 И.А. не зарегистрированы. Другие наследники в нотариальную контору не обращались, на имущество документы представлены не были, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.97).
В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из сообщения нотариуса следует, что никто из наследников первой очереди по закону не совершил действия, свидетельствующие об отказе от наследства.
Таким образом, в силу закона наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО7, принявшими наследство, являются: мать – ФИО3, отец – ФИО4, несовершеннолетние дети: ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства может входить только то имущество, которое ко дню открытия наследства принадлежало наследодателю на праве собственности.
Таким образом, поскольку из сообщения нотариуса следует, что на момент смерти за наследодателем было зарегистрировано транспортное средство марки ФИО12, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО11 И.А. открылось наследство, в том числе, в виде транспортного средства марки ФИО12, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).
В силу требований статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что на момент смерти наследодатель имел задолженность по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди наследования к имуществу умершего являются дети ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родители ФИО3, ФИО4, сведения об их отказе от наследства отсутствуют. Наследственная масса включает в себя транспортное средство.
В судебном заседании ФИО11 А.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей, ФИО11 А.Н. от проведения судебной оценочной экспертизы отказались, заявив, что предполагают стоимость наследства превышающей сумму задолженности, заявленной ко взысканию(л.д.99,102).
ПАО Сбербанк просили взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 280 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 412 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 79 867 рублей 93 копейки.
До настоящего времени задолженность наследодателя перед истцом не погашена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, ответчиком не представлено.
Доводы о том, что транспортное средство, принадлежащее наследодателю ан момент его смерти, было продано неизвестным лицом после его смерти, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске, поскольку данные обстоятельства не имеют исключительного правового значения при рассмотрении настоящего спора, ввиду того, что не могут быть признаны свидетельством отсутствия наследственной массы. При этом, защита нарушенного права реализуется лицом, чьи права нарушены, в случае несовершеннолетних наследников – законным представителем.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, учитывая, что стоимость принятого наследства очевидно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ФИО11 Л.С., ФИО11 А.Н., ФИО11 В.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Д.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников, принявшего наследство, в объеме принятой им наследственной массы, в полном объеме задолженности.
Истец просили взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно за счет наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская