Дело № 2-18/2023

УИД 36RS0011-01-2022-000838-78

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 13 января 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитном договору. Свои требования мотивирует тем, что 18 января 2019 года между ФИО5 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен смешанный договор <***>, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита. Клиенту был открыт банковский счет №, банк выпустил на имя ФИО5 банковскую карту Platinum, которую клиент получил в тот же день на руки. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 28,90%.

ФИО5 неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по оплате минимальных платежей, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 18 декабря 2019 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 81 101,72 рубля и сроке ее погашения – 17 января 2020 года.

На сегодняшний день сумма задолженности составляет 47 101,72 рубля, из которых:

сумма непогашенного кредита – 39 054,94 рубля;

сумма просроченных процентов – 0,00 рубля;

выставленные к оплате проценты – 0,00 рубля;

сумма плат и комиссий 3 896,48 рубля;

сумма неустойки (20% до выставления ЗСВ) – 4 150,30 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 47 101,72 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 613,05 рубля.

Определением суда от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку после смерти супруга, ФИО5, продолжает выплачивать кредит ежемесячно в размере, согласованном с банком. В подтверждение производимых ею платежей представила соответствующие кассовые чеки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 18 января 2019 года ФИО5 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, с предложением на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту.

Рассмотрев Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также то, что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел ее акцепт, открыв 18 января 2019 года ФИО5 банковский счет №, выпустив на его имя банковскую карту Platinum.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными положениями действующего законодательства между сторонами был заключен смешанный договор <***>, включающий в себя Договор о карте и Договор потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования – 100 000 рублей, максимальный лимит кредитования – 299 000 рублей, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком, процентная ставка – 28,9 % годовых.

Согласно п. 1.17 Условий по карте, выпущенная Клиенту карта предназначена для совершения ее Держателем Операций в пределах денежных средств Клиента, находящихся на Счете, и (или) кредита, предоставленного Банком Клиенту в рамках Договора ПК (при наличии Договора ПК) при недостаточности или отсутствии на Счете денежных средств.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования счета Кредит предоставляется Банком Заемщику в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций, совершаемых/совершенных с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате товаров (имущества/работ/услуг/результатов интеллектуальной деятельности) и получению наличных денежных средств; иных Операций, если в отношении таких Операций Банк и Заемщик на основе отдельных с оглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о их совершения с использованием Кредита.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 5.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п. 5.4. Условий кредитования счета).

Согласно п. 5.6. Условий кредитования счета за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита.

При заключении договора о карте стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 28,90%.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной 15 Условий о карте).

Согласно п. 9.6 Условий кредитования счета, Заемщик до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на Счете в целях досрочного полного либо частичного погашения Основного долга и Задолженности в целом.

В порядке, предусмотренном разделом 7 Условий кредитования счета и разделом 12 Условий по карте, формирует и передает Заемщику счет-выписку, которая содержит информацию о сумме Основного долга, Сверхлимитной задолженности, процентах за пользование Кредитом, обо всех Операциях, отраженных на Счете в течение Расчетного периода, информацию об остатке денежных средств на Счете, а также информацию о сумме минимального платежа по Договору ПК, сумме Задолженности по Договору о Карте на конец Расчетного периода, по окончании которого составлен такой Счет-выписка, а также дату оплаты такой суммы. Также Счет-выписка может включать в себя прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.

При этом, минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую Заемщик размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на совершение расходных Операций с использованием Кредита (п.1.26. Условий кредитования счета).

В соответствии с п. 8.2. Условий кредитования счета в случае, если до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого был определен Минимальный платеж, на Счете не будут размещены (не в результате предоставления Банком Кредита) денежные средства в размере равном такому Минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Заемщиком Минимального платежа.

При наличии неоплаченных в установленный срок процентов за пользование кредитом в соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий и п. 22.1 Условий по карте Банк взымает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку).

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ФИО5 неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. При этом нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 23 августа 2019 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя, ФИО3 и в пользу сына наследодателя ФИО4, обратились дочь наследодателя – ФИО4, а также с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась мать наследодателя – ФИО8

Наследниками по закону, принявшими наследство после умершего ФИО5 являются:

- несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 3/8 долях (в том числе ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО4);

- несовершеннолетний сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 3/8 долях (в том числе ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО4);

- супруга наследодателя ФИО1 в 1/4 доле.

Иных наследников у умершего ФИО5 не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из:

- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и части дома, находящихся по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>,

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>,

- автомобиля марки TOYOTAVENZA, 2013 года выпуска, регистрационный знак №,

- прицепа к легковым ТС марки КМЗ-828420, 2012 года выпуска, регистрационный знак №,

- денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Воронежской области, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области с заявлением о выделе ее доли в нажитом во время брака имуществе с ФИО5, состоящим из:

- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- части жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, которые были приобретены в совместном браке и являются общей совместной собственностью. Просила считать ее долю и долю умершего ФИО5 равными по 1/2 доле каждому.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 21 апреля 2021 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, части жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 19 апреля 2021 года нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, наследником имущества ФИО5, в 1/4 доле является супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, смерть заемщика ФИО5 не прекратила обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники имущества, принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

18 декабря 2019 года в адрес ФИО5 направлен заключительный счет-выписка на сумму 81 101,72 рубля с предложением оплатить задолженность в срок до 17 января 2020 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 27 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 47 101,72 рубля. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Между тем, в ходе судебного разбирательства на основании выписки из лицевого счета ФИО5 № установлено, что после смерти заемщика на указанный счет ежемесячно поступают платежи в размере 1000-2000 рублей. Данные платежи в счет погашения задолженности вносит наследник умершего заемщика – ФИО1, что подтверждается представленными ею кассовыми чеками.

В связи с чем суд проверяет действия участвующих в деле лиц на предмет добросовестности осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Судом установлено, что наследник умершего заемщика ФИО1 предпринимает меры к погашению кредита путем внесения денежных средств на счет, открытый ФИО5 для погашения кредита, согласовав в устной форме с представителем банка сумму в 1000 рублей. На протяжении почти трех лет банк требований о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору наследникам не предъявлял. Кроме того, в период с 28 августа 2022 года (даты, по состоянию на которую произведен расчет задолженности) по настоящее время ФИО1, действуя добросовестно, продолжает вносить платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем обращение банка с исковым заявлением суд считает преждевременным.

На основании исследованных доказательств, учитывая недобросовестное поведение банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к наследникам умершего заемщика ФИО5

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 18 января 2019 года между ФИО5 и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко