Дело № 2-3786/2023

УИД 39MS0012-01-2023-000298-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что < Дата > между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 25 500 руб. Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, у нее перед кредитной организацией образовалась задолженность. < Дата > ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по указанному выше договору займа ООО «Экспресс-Кредит». На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 63 750 руб., из которых: 25 500 руб. – сумма основного долга, 38 250 руб. – сумма неуплаченных процентов. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 02.05.2023 гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст. 165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Ранее мировому судье представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просила отказать, указав, что договор не заключала, электронную цифровую подпись не имеет, доказательств заключения договора истцом не представлено, так как документы в суд поступили в копиях. Из приобщенной ею выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что 11.05.2021 каких-либо денежных средств по договору займа не поступало.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 25 500 руб. на срок 21 календарный день со дня выдачи займа, то есть до 01.06.2021, под 365 % годовых. Период пользования кредитом был продлен заемщику на 15 дней дополнительным соглашением от < Дата >.

Установлено, что МК «Джой Мани» исполнило взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора предоставило ФИО1 сумму займа в размере 25 500 руб.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.10.2021 у ФИО1 образовалась задолженность, определенная займодавцем в общем размере 63 750 руб., из которых: 25 500 руб. – сумма основного долга, 38 250 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последнему уступлены права требования к должникам, в том числе и к ФИО1, по просроченным займам.

Поскольку ФИО1 нарушила свои обязательства по договору и не вернула сумму займа и процентов, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор ею не заключался и денежные средства ей не предоставлялись, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договоров, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если и не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В подтверждение заключения договора и условий договора истцом в суд представлены индивидуальные условия договора займа, заключенного < Дата > в электронном виде путем акцептирования, принятия заявления оферты ФИО1

Доводы ФИО1 об отсутствии оригиналов документов, подтверждающих заключение договора, суд отклоняет, поскольку требуемая статьей 820 ГК РФ письменная форма договора займа в данном случае соблюдена, так как в силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В данном случае договор заключен в электронном виде путем использования функционала сайта ООО МК «Джой Мани».

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Из материалов дела следует, что единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, не подписывался, условия договора согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора займа.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В подтверждение обстоятельств предоставления займа истцом представлены как сведения о заемщике, его паспортные и иные персональные данные, так и сведения о списании денежных средств в размере 25 500 руб. 11.05.2021 на карту ответчика, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа и получении ответчиком денежных средств.

Кроме того, по запросу суда ПАО Сбербанк представлен отчет по карте ФИО1 за период с 05.05.2021 по 15.05.2021, из которого усматривается, что 11.05.2021 на ее счет посредством системы Joy Money зачислены денежные средства в размере 25500 руб. При этом истцом в подтверждение своей правовой позиции также представлены данные о том, что заем был перечислен ответчику через организацию Joy Money, что следует из выписки плательщика.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 63750 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» с ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого за оказание юридической помощи (составление иска) истец понес расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт № №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 63750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего - 75862 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик