дело № 2-370/2023
УИД 70RS0016-01-2023-000518-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Аникановой Н.С.,
при секретаре Набойщиковой А.Н.,
помощник судьи Борщева Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 Недопекин о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту далее ООО МКК Русинтерфинанс) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 053,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 255,81 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа №. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, с указанием номера телефона на сайте https://ekapusta.com, после чего подтвердил при помощи номера телефона свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте по заключению договора займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора. Ответчику был направлен набор символов на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении. Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, 15.03.2020 был выполнен денежный перевод на банковскую карту ПАО Сбербанк № в размере 28 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займы и оплаты процентов за пользование займом. 01.03.2023 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств. Задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 67 053,71 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма основного долга, 42 000 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, из которых 2 946,29 рублей погашено ответчиком.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещавшийся судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что судебные извещения о дате, времени и месте назначенной подготовки дела к судебному разбирательству, а также судебного заседания по данному гражданскому делу заблаговременно направлены по месту регистрации и по известному суду месту жительства ответчика, указанному в качестве такового в кредитном договоре, и возвращены в суд с отметками почтового отделения связи «Истек срок хранения», судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные сведения (уведомления о причинах невручения повесток).
С учетом изложенного, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Согласно статье 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно условиям публичной оферты о предоставлении микрозайма (далее Оферта), настоящий документ в соответствии со ст.435 ГК РФ является предложением ООО МКК «Русинтерфинанс» любому физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке на территории РФ заключить договор о предоставлении микрозайма. Настоящий документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями федерального закона Российской федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ О Потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.
В случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.
Микрозайм предоставляется в случае, если заемщик ввел в регистрационную форму на сайте ekapusta.com паспортные, анкетные и контактные данные (пункт 2.1.1. Оферты).
Подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика (пункт 2.1.2. Оферты).
Согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1.3. Оферты).
Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей оферте с индивидуальными условиями потребительского займа (пункт 2.1.4. Оферты).
С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком (пункт 2.2. Оферты).
Согласно соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее Соглашение) стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота совершена в простой письменно форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (пункт 2.1. Соглашения).
Стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с Соглашением об АСП признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи (пункт 2.2. Соглашения).
Стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота являются оригиналами (пункт 2.3.Соглашения).
В рамках Соглашения об АСП обществом осуществляется формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникальнорго цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи ( пункт 3.1. Соглашения).
Направление сформированного обществом электронного документа, посредством электронного документа, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны общества, клиента (пункт 3.2. Соглашения).
Для подписания электронного документа со стороны клиента, обществом используя средства электронной подписи формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте (пункт 3.3. Соглашения).
Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, что фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (пункт 3.4. Соглашения).
В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2020 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 28 000 рублей, сроком на 15 дней с 15.03.2020 до 30.03.2020, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет 361,350 % годовых, в денежном выражении 4 158 рублей. Сумма займа подлежит возвращению одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 32158 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа № от 15.03.2020, подписанного электронной подписью ФИО1
Заемщик свои обязательства по переводу денежных средств в размере 28 000 рублей исполнил 15.03.2020 на банковскую карту ПАО Сбербанк №, что подтверждается сообщением ООО МКК «Русинтерфинанс».
Согласно Общим положениям, 15.03.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм, в сумме указанной заемщиком, которую заемщик обязуется вернуть и уплатить проценты за пользование из расчета 0,99% от суммы зама в день за каждый день пользования в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа (пункт 1.1.). Сумма займа по выбору заемщика предоставляется путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет (пункт 1.2.). Займ предоставляется на срок до 7 до 21 календарных дней. Срок по договору займа исчисляется датой списания денежных средств с банковского счета, либо лицевого счета заимодавца в платежной системе. Дата возврата и сумма к возврату размещается заимодавцем в личном кабинете заемщика (пункт 1.3.). Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский, лицевой счета заимодавца (пункт 1.4.). В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взымается. При погашении займа, денежные средства распределяются на оплату процентов, затем оплату основного долга (пункт 1.6.). Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (пункт 1.7.). Совершение заёмщиком действий, направленных на присоединение к оферте, содержащих общие условия потребительского займа и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий настоящей оферты и индивидуальных условий и заключением между заёмщиком и заимодавцем договора займа (пункт 4.1.). Договор считается заключенным в письменной форме и имеет полную юридическую силу, аналогично гражданско-правовому договору, заключенному на бумажном носителе и подписанному сторонами надлежащим образом (пункт 4.2.). Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 4.3.).
Ответчик, одобрив оферту ООО МКК «Русинтерфинанс», ознакомился и согласился с общими, индивидуальными условиями предоставления микрозайма.
Таким образом, факт заключения договора № от 15.03.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 на сумму 28 000 рублей суд считает установленным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В нарушение условий договора займа, заемщик не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке.
По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
15.03.2022 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по заявлению взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.03.2020, который отменен определением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области 01.03.2023.
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что задолженность по договору микрозайма № от 15.03.2020 составила 67 053, 71 рубля: 28 000 рублей – сумма основного долга, 39 053,71 рублей - задолженность по процентам, с учетом погашения заемщиком процентов в сумме 2 946,29 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», распространяющегося на отношения, возникшие на основании кредитного договора, договора займа, заключенного после 01 июля 2014 года, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции № 11 от 02.08.2019, действующей на момент заключения договора микрозайма между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно индивидуальным условиям договора займа № от 15.03.2020, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
При таких обстоятельствах заявленный истцом размер процентов по договору займа соответствует указанным требованиям закона, не превышает предусмотренный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, оснований полагать о недобросовестности поведения заимодавца в части установления процентов за пользование денежными средствами не имеется. Заем предоставлен ответчику на согласованных с ним условиях при наличии возможности отказаться от его заключения, а о понуждении к его заключению ответчик не заявлял.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 15.03.2020 в размере 67 053 рубля, в том числе 28 000 рублей - задолженность по основному долгу, 39 053,71 рублей - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 255,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2022, № от 24.08.2023.
В связи с тем, что размер госпошлины по удовлетворенным исковым требованиям, рассчитанный в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составил 2211,61 рубль (67053,71 рубля - 20000 рублей) х 3% + 800 рублей), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2211,61 рубль.
Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 44,20 рубля является излишней и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 Недопекин о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Недопекин (... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 053 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля, из которых: 28000 рублей - задолженность по основному долгу, 39 053 рубля 71 копеек - задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 61 копейка.
Возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» излишне уплаченную платежным поручением № от 24.08.2023 государственную пошлину в сумме 44 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое, в том числе, должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 09.01.2024.
Судья Аниканова Н.С.