Дело № 2-1585/2025

25RS0029-01-2025-000676-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор микрозайма XXXX на предоставление микрозайма в размере 215 000 рублей со сроком возврата 24 месяца, под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств, истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ XXXX, марки TOYOTA, модель VEROSSA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГ XXXX. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, в адрес ответчика, истец направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день, ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата формирования иска) составляет 156 496 рублей 46 копеек, из которой 121 549 рублей 59 копеек сумма основного долга, 32 226 рублей 77 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 720 рублей 10 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма XXXX в размере 156 496 рублей 46 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Как установлено в судебном заседании между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм в размере 215 000 рублей на срок 24 месяцев, под 60% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору по договору залога транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ транспортное средство: марки TOYOTA, модель VEROSSA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX. Залоговая стоимость согласована сторонами договора в размере 431 500 рублей (п. 1.2 договора залога XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Залог зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 156 496 рублей 46 копеек, из которой 121 549 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 32 226 рублей 77 копеек - проценты за пользование займом, 2 720 рублей 10 копеек - неустойка (пени).

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу в размере 121 549,49 рублей по ставке 60% годовых, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., поскольку они подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору микрозайма XXXX по основному долгу в размере 121 549,59 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 32 226,77 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 981,70 рублей, пени в размере 2 720,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование суммой микрозайма начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 60% годовых от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова