Дело №

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2021 г.;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2021 г. за период с 12.04.2022 г. по 25.10.2022 (включительно) в размере 524094,92 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 14440,95 руб.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.12.2021 г. выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 500000 рублей на срок 48 мес. под 16,85% годовых.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного между сторонами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2022 г. по 25.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 524094,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 475389,27 руб.

- просроченные проценты – 48705,65 руб.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, должнику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен по обоим адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 17.12.2021 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 16,85 % годовых на срок 48 месяцев.

Указанный кредитный договор подписан путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн", что предусмотрено и соответствует условиям договора банковского обслуживания, ст.ст.432, 434 ГК РФ, п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", положениям ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение данного кредитного договора ответчику был перечислен кредит в сумме 500000 руб., что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, протоколом операции, Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», анкетой клиента, выпиской.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается выписками, карточкой движения средств по кредиту. Сумма задолженности на 25.10.2022 г. составила: по основному долгу по кредиту - 475389 руб. 27 коп., по процентам за кредит - 48705 руб. 65 коп., также начислена неустойка в общем размере 4886 руб. 91 коп., что подтверждается расчетами задолженности, цены иска по состоянию на 25.10.2022 г.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452, п.3 ст.453 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В случае изменения ли расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторонами об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 22.09.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые по состоянию на 19.09.2022 г. составляют 514255 руб. 33 коп., в срок не позднее 24.10.2022 г. Указанное требование ответчиком не выполнено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

При этом, предъявляя иск по данному делу, истец не заявляет ко взысканию сумму неустойки, что является безусловным правом истца на заявление требований в меньшем размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит расторжению указанный кредитный договор, заключенный между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в общем размере 524094 руб. 92 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 11890 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 г. за период с 12.04.2022 г. по 25.10.2022 г. (включительно), в размере 524094,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14440,95 руб., а всего 538535 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова