...
№ 1-390/2023
89RS0005-01-2023-003271-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа,
в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Гончаренко О.А.,
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Герасимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимой:
1) 03 октября 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;
2) 17 мая 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 03 октября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 309 часов.
Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2023 года наказание в виде 172 часов обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 21 день с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
3) 13 декабря 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановлено заменить осужденной ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 2 (два) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЯНАО совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
Так, ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитила одну бутылку водки «Тельняшка» 0,5 л стоимостью 305 рублей 30 копеек, которую спрятала в рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 305 рублей 30 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ст. 158.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Ноябрьской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего указал о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего.К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 относит раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, то, что она характеризуется по месту жительства отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
При определении подсудимой ФИО1 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о ее личности, обстоятельств смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного ею, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона.
При этом, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ею деяния, учитывая необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, ее отношение к совершенному преступлению, а также то обстоятельство, что она ранее не отбывала лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденной наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку ФИО1 совершила вышеуказанное преступление до вынесения приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
При решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, следует учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и другие обстоятельства.
В данном конкретном случае, принимая во внимание обстоятельства, способствовавшие совершению ФИО1 кражи имущества ООО «Элемент-Трейд», данные о её личности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенное ФИО1 преступление нельзя признать малозначительным деянием.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 следует оставить до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца.
На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3(три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда, ЯНАО от 13 декабря 2023 года.
Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно за счет государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Н.В. Романова
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-390/2023.