УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Абаканэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Абаканэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Абаканэнергосбыт», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ООО «Абаканэнергосбыт» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель, в свою очередь, принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором энергоснабжения № индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате гарантирующему поставщику ООО «Абаканэнергосбыт» стоимости потребленной электрической энергии по адресу: <адрес> на условиях, установленных договором. При заключении договора энергоснабжения № ФИО1 в подтверждение права пользования частью помещения предоставлена копия договора аренды части нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 ООО «Абаканэнергосбыт» надлежащим образом исполнило все взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю, вместе с тем, ФИО1 обязательства по оплате электроэнергии по договору не исполнены в полном объеме. Исполняя условия договора энергоснабжения №, ООО «Абаканэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии потребителю ФИО1 и предъявило к оплате счета, счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 581 руб. 60 коп. Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата долга в сумме 40 275 руб., в том числе, частично за сентябрь 2024 года в сумме 0 руб. 58 коп., следовательно, задолженность составляет 37 581 руб. 02 коп. Суммы, указанные в счетах и счетах-фактурах, рассчитаны на основании количества потребленной электрической энергии, увеличенной на количество потерь в линии, с применением нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) в соответствующий период. По сведениям, имеющимся у Общества, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общество обращалась к мировому судье с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в адрес истца. В определении указано, что наследником умершей ФИО1 по завещанию является её сын – ФИО2 Обязательство, возникшее из договора энергоснабжения №, не связано неразрывно с личностью ФИО1, Общество может принять исполнение данного обязательства от любого лица, обязательство смертью ФИО1 на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. В связи с изложенным, Общество просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 581 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО8 (собственник спорного помещения).
В ходе рассмотрения дела представитель АО «Абаканэнергосбыт» - ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на письменные пояснения, указывая на то, что ответчик является наследником по долгам его матери, кроме того, после смерти наследодателя ООО «Абаканэнергосбыт» продолжало осуществлять поставку электрической энергии на спорный адрес, а ответчик продолжал пользоваться электрической энергией. Просила суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 581 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела указал на то, что суд может взыскать сумму долга наследодателя, поскольку ответчик является наследником по долгам его матери. Однако, полагает, что за октябрь 2024 года сумма долга взысканию не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства потребления электрической энергии.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО8 указал на обоснованность заявленных требований истца, поскольку помещение было освобождено только - ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что наследодатель ФИО1 производила торговлю розничной продукции, алкоголя и замороженной продукции, поэтому после смерти ФИО1 невозможно было в короткий срок вывезти продукцию из помещения. Кроме того, ключи от помещения были переданы только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Положения), потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № в отношении помещения № по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности – ФИО8 Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ООО «Абаканэнергосбыт» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель, в свою очередь, принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с договором энергоснабжения № индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате гарантирующему поставщику ООО «Абаканэнергосбыт» стоимости потребленной электрической энергии по адресу: <адрес>, на условиях, установленных договором.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Общество указывает, что исполнило обязательства перед потребителем по договору электроснабжения, потребитель в свою очередь не выполнил свои обязательства по оплате принятой электрической энергии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 37 581 руб. 02 коп.
Далее, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО7 было открыто наследственное дело №.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала ФИО2
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник первой очереди – сын ФИО2 Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Нотариусом были выданы свидетельства о праве ФИО2 на наследство по завещанию.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у него возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы перешедшей к нему.
Далее, согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью имущества, перешедшего к ним.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:
-автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска;
-автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.
Согласно Отчету об оценке № рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 1 686 000 руб.
Из отчета об оценке № следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 1 889 000 руб.
Таким образом, из выше указанных документов следует, что размер наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, превышает размер задолженности, заявленной стороной истца по данному исковому заявлению - 37 581 руб. 02 коп
Обращаясь с выше указанным иском, сторона истца указывает на наличие задолженности наследодателя ФИО1 перед Обществом за сентябрь 2024 года в размере 27 388 руб.84 коп., также о задолженности ФИО2, как потребителя электрической энергии за октябрь 2024 года в размере - 10 192 руб. 18 коп., таким образом, общая сумма задолженности составляет 37 581,02 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала сумму задолженности за сентябрь 2024 года, как наследника по долгам наследодателя, однако оспаривала сумму задолженности за октябрь 2024 года.
Так, согласно представленным расчетам стороны истца:
-за сентябрь 2024 года (показания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 27 389,42 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 0 руб. 58 коп.-долг 27 388 руб.84 коп.);
-за октябрь 2024 года (показания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность - 10 192 руб. 18 коп.
Из пояснений третьего лица следует, что ответчик освободил спорное помещение только ДД.ММ.ГГГГ, обратного в судебном заседании установлено не было.
Согласно Акту 251024018 проверки приборов учета и схемы энергоснабжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> показания составляют – 62992, а показания на ДД.ММ.ГГГГ составляют -61711.
Судом установлено, что в помещение, расположенное по адресу: <адрес> поступала электроэнергия по ДД.ММ.ГГГГ, обратного стороной ответчика не представлено.
Суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период делится на два периода:
-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность наследодателя ФИО1, которая составляет - 27 388 руб.84 коп.;
-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика ФИО2 за потребленную энергию, которая составляет - 10 192 руб. 18 коп.
На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности суммы в размере 27 388 руб.84 коп подлежащими удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 10 192 руб. 18 коп. за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт потребления электрической энергии ответчиком в спорный период.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Обществом при обращении с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Абаканэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 37 581 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая