РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения по агентскому договору от 10.10.2018 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор от 10.10.2018 № 1, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по поиску арендатора. В результате оказания истцом услуг ответчику был заключен договор аренды, однако агентское вознаграждение ответчик истцу не выплатил.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам письменных пояснений, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец договор от 10.10.2018 № 1 не исполнил, арендатор был найдет другим агентом фио

Представители третьих лиц “ООО АБ Финанс”, ООО “Кибернетика” в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Как следует из материалов дела 10.10.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (принципал), фио и фио (агенты) был заключен Договор № 1, в соответствии с которым агенты по заданию принципала своими силами за плату обязуются оказать от имени принципала комплекс услуг по поиску арендатора на объект недвижимости, находящийся по адресу: адрес, 15 этаж, принадлежащее ООО «АБ Финанс» по праву собственности (лд. 12-15).

Согласно п. 1.2. Договора № 1 от 10.10.2018 оказанные услуги оформляются подписанием акта выполненных работ, который подписывается между заказчиком (ООО «АБ Финанс») и Принципалом.

Согласно свидетельства о перемени имени <...> от 09.11.2020 фио переменил фамилию на ФИО1 (л.д. 84).

10.10.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) и ООО «АБ Финанс» (принципал) заключен агентский договор № 7, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на поиск клиента и сопровождение сделки по заключению договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 15 этаж (л.д.143-146).

Кроме того судом установлено, что 10.10.2018 г. между ООО «Документ» в лице генерального директора ФИО2 (агент) и ООО «АБ Финанс» (принципал) был заключен Агентский договор № 1, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на поиск клиента и сопровождение сделки по заключению договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 15 этаж.

08.10.2018 между ООО «Документ» в лице генерального директора ФИО2 (принципал) и гражданкой фио (агент) был заключен договор № 23, в соответствии с которым агент по заданию принципала своими силами за плату обязуется оказать от имени принципала комплекс услуг по поиску арендатора на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, 15 этаж, собственник и арендодатель - ООО «АБ Финанс» (л.д. 116-118).

Также судом установлено 19.10.2018 между ООО «АБ Финанс» (арендодатель) и ООО «Киберика» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 01-10/18, предметом которого являлись нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, 15 этаж (л.д. 124-127).

Как следует из ответа ООО «АБ Финанс» на запрос суда (от 16.12.2022 исх. № 1612/01), он подтверждает заключение двух различных агентских договоров от 10.10.2018 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 и с ООО «Документ». При этом указывает, что услуга по поиску арендатора – ООО «Киберика» была оказана агентом – ООО «Документ», показ помещения был осуществлен представителем ООО «Документ» фио

Платежным поручением № 487 от 20.11.2018 ООО «АБ Финанс» оплатило ООО «Документ» услуги по поиску клиента на объект недвижимости по агентскому договору от 10.10.2018 № 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах доказательств оказания услуг по поиску арендатора именно истцом в материалах дела не имеется, при этом суд полагает, что представленные истцом заявки на визит клиента, счета на оплату не свидетельствуют об оказании спорных услуг именно ФИО1

Оценивая противоречия в представленных ответчиком и ООО «АБ Финанс» документах об исполнителе услуг по поиску арендатора, так ответчик указывает, что исполнителем была фио, а ООО «АБ Финанс» - фио, суд исходит, что из представленных документов не следует, что истец являлся исполнителем услуг, а установление кто именно (фио либо фио) являлся исполнителем услуг не является предметом настоящего спора.

Оценивая в качестве доказательства заявление фио, удостоверенное нотариусом фио, суд не может принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно не отвечает признаку допустимости, исходя из положений ст.ст. 157, 176 - 177,180 ГПК РФ, положений ст. 102, ст.103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Иные доводы сторон и представленные документы правого значения не имеют.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие доказательств оказания услуг по поиску арендатора именно истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023