Дело № 2а-2393/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003423-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором суда к лишению свободы за совершение преступлений, в том числе и тяжкого. 26 октября 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период после отбытия наказания административный ответчик привлекался к административной ответственности. Поэтому просит установить административный надзор ответчику сроком на 01 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, так как согласно приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из положений ч. 2 ст. 3 указанного Закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 27 апреля 2017 года был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по . На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2013 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2013 года (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2014 года и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 07 ноября 2014 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч , наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 января 2012 года, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2014 года и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 07 ноября 2014 года) ФИО1 признан виновным по УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

26 октября 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Поэтому срок погашения судимости составляет 06 лет.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным, в том числе и за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеризующим данным ФИО1 зарекомендовал себя с , .

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административных ограничений на весь период наличия у него судимости, то есть на 06 лет.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча удовлетворить.

Установить ФИО1 чу, __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 26 октября 2028 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.