Решение по делу № 2-1125/2025 от 14.02.2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-011030-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлены денежные средства в сумме 245 000 рублей. <дата> между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 152 435,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 рубля.

Определением от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредита 245 000 рублей, под 9,7% годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации работодателя заемщику на карту банка, под 10,7% - в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, сроком возврата кредита по <дата> в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям). Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик не запрещает уступку банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в редакции изменений от <дата>.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в общем размере 210 899,25 рублей перешло от ПАО «Запсибкомбанк» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно расчетам задолженности по кредиту, выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет в общем размере 154 089,98 рублей, в том числе: 142 009,92 рублей – основной долг, 9 287,59 рублей - плановые проценты, 534,41 рубля – сумма задолженности по пеням, 1 303,58 рубля – пени по просроченному основному долгу, 954,48 рублей – пени по процентам по просроченному основному долгу.

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил исковые требования (снизил штрафные санкции), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 152 435,79 рублей, в том числе: 142 009,92 рублей – основной долг, 9 287,59 рублей – задолженность по плановым процентам, 954,48 рубля –задолженность по процентам по просроченному долгу, 53,44 рубля – задолженность по пени по основному долгу, 13,36 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, правил кредитования, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <дата> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата>; ответчиком требование не исполнено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как предусмотрено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик нарушала принятые на себя обязательства по возращению кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом «Записибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 152 435 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 рублей, всего взыскать: 178 008 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>