47RS0№-47 Дело № 2-741/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 27 октября 2022 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 556 руб., из которых: 8 778 руб. пени по договору займа, 8 778 руб. проценты по договору займа, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 117 920,55 руб. и пени за неуплату членских взносов в размере 126 698,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 822 руб. и по оплате юридических услуг – 7000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ФИО2, как с членом Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму 60 000 руб. В дополнение была составлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными.
Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день, начисляемые за каждый день просрочки, возврат денежных средств заемщиком осуществляется аннуитентными платежами каждый месяц.
В обеспечение обязательств заемщика Кооперативом с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства.
В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) размер членского взноса составил – 88,33 руб. в день.
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Ранее с заемщика уже была взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем случае истец взыскивает задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата задолженности по договору займа).
Настоящий иск в суд подан после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области по делу №.
Стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»).
Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).
В п. 5 ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Согласно п.7 ч.3 ст. 1 указанного Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Положение п.4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о возвратности займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кооперативом и ФИО2, как с членом Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму 60 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа Кооперативом с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 солидарно в полном объеме отвечает перед Кооперативом за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Кооператив подано заявление с просьбой о приеме ее в члены кооператива. При этом, как следует из заявления, ФИО2 при подаче данного заявления была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о членстве, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности, что подтверждается ее подписью в Уведомлении об обязанностях пайщика.
Решением Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса, подлежащий внесению ФИО2, определен в сумме 88,33 руб. в день (п. 5).
Из п. 10 указанного уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Кооператив обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь ответчик обязательства договору займа не исполнила, членские взносы в установленном порядке не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, что не отрицалось ответчиками и подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Согласно содержанию судебного приказа № СП2-1681/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Тихвин-Кредит» взыскана задолженность по договору займа №З15/126 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 136,45 руб., из которой:
58 899 руб. – основной долг,
24 614,45 руб. - проценты,
15 623 руб. – неустойка.
Указанным судебным приказом с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Тихвин-Кредит» также взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 230,17 руб., из которых:
59 807,86 руб. – членские взносы,
84 422,31 руб. неустойка.
Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по договору займа составил 17 556 руб., из которых:
8 778 руб. пени по договору займа,
8 778 руб. проценты по договору займа.
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по членским взносам составил:
117 920,55 руб. – членские взносы,
230 001,96 руб. – неустойка по членским взносам, уменьшенная истцом самостоятельно до 126 698,55 руб.
Возражая на исковые требования Кооператива, ответчики ссылались на то, что действительно, допустили возникновение задолженности, однако считают, что истцом не учтены все оплаты, внесенные заемщиком после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет истца вместе с доводами ответчиков и имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что после даты судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 внесла в кассу КПК «Тихвин-Кредит» следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 руб., (квитанция к ПКО №).
ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., (квитанция к ПКО №),
ДД.ММ.ГГГГ – 16 184,62 руб., (квитанция к ПКО №),
ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., (квитанция к ПКО №),
ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., (квитанция к ПКО №),
ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. (квитанция к ПКО №),
итого на сумму в 277 184,62 руб.
Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков составляет 251 184,62 руб. (99 136,45 руб. + 144 230,17 руб.)
С учетом порядка зачисления платежа, установленного п.20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» задолженность ответчиков перед КПК «Тихвин-Кредит» по договору займа после внесения ими единовременно платежа в размере 210 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ считалась погашенной.
С учетом платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 184,62 руб. (всего 251 184,62 руб. = 210 000 + 25 000 + 16 184,62), взысканная судебным приказом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена.
Таким образом, период неисполнения обязательств заемщиком по возврату задолженности по договору займа, взысканной судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ окончился ДД.ММ.ГГГГ, а по членским вносам ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом внесения заемщиком кредитору после даты полного погашения задолженности, взысканной судебным приказом, тремя платежами денежных средств в общем размере 26 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4 000 руб.), данная сумма в 26 000 руб. подлежит зачету в счет следующей задолженности:
задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 556 руб. = 8 778 руб. проценты за пользование займом + 8 778 руб. пени.
26 000 руб. – 17 556 руб. = 8 444 руб. – это остаток внесенных заемщиком денежных средств.
Остаток внесенных заемщиком денежных средств в размере 8 444 руб. подлежал зачету в счет оплаты задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считаются внесенными в счет периода членства в 96 дней (= 8444 руб. / 88,33 руб. в день), то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы в отношении задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплату которых сторона ответчика не отрицала, доказательств внесения денежных средств в их оплату не представила.
Соответственно в пользу КПК «Тихвин-Кредит» с заемщика и с поручителя солидарно подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (= 1239 дней) в размере 109 440,87 руб., а также неустойка, которую суд снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая тяжелое состояние здоровья поручителя, до 23 000 руб., что не менее чем размер неустойки, рассчитанной по ключевой ставке Банка России в указанный период.
Поскольку требования судом удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине – 3484,82 руб. пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.
Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, актом выполненных работ от 25.10.2021г. и агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями абз. 5 ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, оценив объем оказанных по делу услуг и сложность спора, с учетом отсутствия возражений ответчиков о размере судебных расходов, полагает заявленную истцом сумму в 3000 руб. отвечающей критерию разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» (ОГРН <***>), предъявленные к:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Тихвин-Кредит» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 440 руб. 87 коп., а также пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., а всего 132 440 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Тихвин-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 руб. 82 коп., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 6 484 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Тихвин-Кредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Судья И.В. Удюкова