Решение по делу № 2-2849/2025 от 03.06.2025 - о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

копия

дело №2-2849/2025

УИД 03RS0005-01-2025-002227-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по встречному иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 921 789,13 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 024 310, 73 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 г. отменено в части, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 3 063 557, 66 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2024 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2022 г. отменено, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 7 530 426, 34 руб.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец считает, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 177 717,60 руб., ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-4077/2022 от 24 июля 2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворены частично. Обязательства по кредитному договору №№ от 19 августа 2019 г., заключенного между ООО «БМВ «Банк» и ФИО1 признаны совместно-нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскано ? доли уплаченных кредитных платежей в размере 1 121 619, 15 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 808 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-11494/2024 от 5 декабря 2024г. по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества, с Ивановой АС.С в пользу ФИО1 взыскано? доли уплаченных кредитных платежей в размере 894 352,48 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12144 руб.

Указанные решения суда до сегодняшнего дня ФИО1 не исполнены, в связи с чем ФИО1 считает, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 024 310, 73 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 г. отменено в части, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 3 063 557, 66 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2024 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2022 г. отменено, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 7 530 426, 34 руб.

Указанное решение суда ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-4077/2022 от 24 июля 2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворены частично. Обязательства по кредитному договору №№ от 19 августа 2019 г., заключенного между ООО «БМВ «Банк» и ФИО1 признаны совместно-нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскано ? доли уплаченных кредитных платежей в размере 1 121 619, 15 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 808 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-11494/2024 от 5 декабря 2024г. по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества, с Ивановой АС.С в пользу ФИО1 взыскано? доли уплаченных кредитных платежей в размере 894 352,48 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12144 руб.

При этом, судебные акты не были исполнены надлежащим образом и именно в полном объеме, до настоящего времени.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма устанавливает уплату процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 и ФИО1 друг перед другом денежного обязательства, возникшего на основании вступивших в законную силу судебных решений, неисполненных до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у сторон обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

При обстоятельствах того, что апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2024 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2022 г. ФИО1 не исполнено, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 19 июля 2023 г. (так как решение суда вступило в законную силу с 18.07.2023 года) по 14 апреля 2025 г. в размере 878 862,23 рубля.

Поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-4077/2022 от 24 июля 2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворены, указанное решение ФИО1 в части возмещения взысканных денежных средств не исполнено, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты в размере 177 717,60 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 200 руб.

С ФИО1 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6332 рубля.

Также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6377 рублей с ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июля 2023 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 878 862,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6377 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 717,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 332 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года