УИД 85RS0006-01-2023-000397-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 07 ноября 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело № 2а-722/2023 по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40» ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.
С 26.02.2019 г. ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Вологодской области.
С середины 2022 г. осуществляет переписку с разрешения администрации ИК-17 с ФИО2, отбывающей наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области.
26.08.2022 г. ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено заказное почтовое отправление (РПО №)
В связи с длительным отсутствием ответа от ФИО2 он был вынужден отправить еще одно РПО (почтовый чек не вручался) 29.11.2022 г., на которое было получено письмо от ФИО2 Из содержания письма ФИО1 стало известно о том, что, получив его РПО от 26.08.2022 г. на руки 01.09.2022 г., 03.09.2022 г. ФИО2 подала ответное письмо через администрацию ИК-40. Однако до настоящего времени письмо ФИО2, адресованное на его имя в его адрес не поступило.
Указанное причиняет ФИО1 переживания, поскольку переписка личного характера и содержит сведения о персональных данных и иную личную информацию, попадание такой информации в недобросовестные руки может вызвать негативные последствия, как для отправителя, так и для получателя.
Указанные обстоятельства необоснованного и неоправданного удержания (или утраты) почтовой корреспонденции адресованные ФИО1, существенно нарушили его конституционные права и законные интересы, причинив тем самым моральный вред и нравственные страдания, обусловленные сильными психо-эмоциональными переживаниями: не обидел ли он чем-либо ФИО2, не нагрубил ли ей, сам того не ведая, не уязвил ли каким-либо иным образом, испытывая при этом чувство тревоги за дальнейшее благополучие и общение в целом, поскольку он имел намерение обзавестись стабильными социально полезными связями.
На основании изложенного ФИО1 просил суд признать нарушение его конституционных прав и законных интересов утратой почтовой корреспонденции, адресованной на его имя ФИО2 03.09.2022 г. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. <данные изъяты> В связи с этим, не получив от неё письма он переживал. Полагает, что своими действия административный ответчик допустил нарушение его конституционных прав и должен нести ответственность независимо от наличия вины в его действиях.
Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области будучи извещен, в судебное заседание не явился, возражений на административные исковые требования, не направил.
Определениями суда в качестве административных соответчиков были привлечены ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, которые будучи извещены о судебном заседании представителей не направили, возражений на административные исковые требования не представили.
Заинтересованное лицо – ФИО2 извещалась о судебном заседании. почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Заинтересованное лицо ФГУП «Почта России» извещалось о судебном заседании, представитель не явился.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия административных соответчиков и заинтересованных лиц.
Суд, выслушав доводы административного истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Положениями статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 данного Кодекса.
Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В соответствии с пунктом 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ.
С момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация ИУ несет ответственность за их сохранность (п. 133 Правил).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в соответствии с приговором Московского окружного военного суда от 05.07.2017 г., которым он осужден по ч.1 ст. 282, ч.1 ст. 205.2, ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года.
Обращаясь в суд с вышеуказанным административным иском, административный истец указал на то, что администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области утратила почтовое отправление осужденной ФИО2, адресованное в его адрес 03.09.2022 г.
В доказательство своих требований административный истец приложил выписку письма ФИО2, из содержания которого следует, что 03.09.2022 г. она отдала на отправку свое письмо, адресованное ФИО1
Согласно справки младшего оперуполномоченного оперативного отдела <адрес> ФКУ ИК-17 от 06.04.2023 г. в соответствии с журналом учета простой входящей корреспонденции с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. 18.01.29023 г. поступило письмо от ФИО2, п. Бозой. Иных писем от ФИО2 не учтено.
Административным ответчиком суду представлена учетная карточка входяще-исходящей почтово-телеграфной корреспонденции ФИО2 согласно которой в 2022 году почтовые отправления на имя ФИО1 не отмечены. Имеется отметка о входящем письме от 05.03.2023 г. от ФИО1
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в исходящей корреспонденции ФИО2 письмо, поступившее ФИО1 18.01.2023 г., не отмечено, суд находит, что надлежащий учет входяще-исходящей корреспонденции ФИО2, не велся. А также находит установленным, что должностные лица ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области утратили письмо ФИО2, адресованное ФИО1
Вместе с тем, суд находит, что единичный случай утраты почтовой корреспонденции, не может быть расценен судом в качестве существенного отклонения условий содержания осужденного от требований, установленных законом.
Доводы административного истца о том, что письмо содержит сведения о персональных данных и иную личную информацию, попадание такой информации в недобросовестные руки может вызвать негативные последствия, как для отправителя, так и для получателя, суд находит не состоятельными. Как следует из вышеприведенных положений ст. 91 Уголовного исполнительного кодекса РФ, почтовая корреспонденция между осужденными подвергается цензуре. Доказательств того, что утрата почтовой корреспонденции повлекла какие-либо негативные последствия для административного истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения административных исковых требований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о признании незаконным действий по утрате почтовой корреспонденции, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев
Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.