Дело № 2 - 327 / 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Нижняя Омка 28 сентября 2022 г.

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» МКК, о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» МКК обратилось с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.01.<данные изъяты> по кредиту № был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>., указанная сумма была выдана заёмщику наличными денежными средствами. По условиям договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им), частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 3 договора займа. Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов, произведена оплата займа частично, в сумме <данные изъяты>. процентов.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, однако ответчиком данное требование было не выполнено, задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты>- проценты за пользование займом, по 28.08.2022 г., <данные изъяты> руб.неустойка.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна», в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, -материалы дела, повестка вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа обществом с ограниченной ответственностью «Ариадна» ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> Указанная сумма была выдана заёмщику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера л.д.7, оборот.

Согласно п. 2 указанного договора и на основании ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии приложением, являющихся частью договора, сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика подлежат возврату частями в размерах указанных в договоре, в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.02..2022 года и заканчивая 27.01.2023 года. Общая сумма, подлежащая к уплате, составляет <данные изъяты>.

В п. 12 договора в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате сумм основного долга и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (с условием о начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что поступившие от заемщика денежные средства были в соответствии с графиком направлены на погашение ежемесячных платежей за февраль 2022 года, иных денежных средств в счет погашения данного займа и процентов за пользование им ФИО2 не вносила.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса ФИО1 Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Из ст.307 ч.1 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что размер задолженности составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма основного долга и <данные изъяты>.,- проценты за пользование займом, по 28.08.2022 г., <данные изъяты> неустойка.

При этом суд полагает, что указанный расчет произведен правильно, свой расчет ответчик не представил.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что договор займа был заключен в надлежащей форме, сторонами оговорены все существенные условия договора, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки ответчик не исполняет обязанность по возвращению договора займа, заявленные требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сторонами,, при заключении договора было предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, исчисленных за период 28.03.2022 -28.08.2022 года, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления (01.04.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Материалы дела данных об отказе ФИО2 от применения указанных положений закона.

При таких обстоятельствах начисление неустойки на период действия моратория на банкротства не допускается, а потому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 28.08.2022 удовлетворению не подлежит, удовлетворению подлежит неустойка до указанного периода в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования о взыскании госпошлины подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ :

Удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 года в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма основного долга и <данные изъяты> руб.,- проценты за пользование займом, неустойка в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.