УИД: 27RS0(№)-73

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, указывая, что (дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 3 966 рублей. (дата) ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии (№) по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии (№)-АСК от (дата), требования 31/24 от (дата) уступило право требования истцу. Заемщик ФИО3 умерла (дата), после ее смерти открыто наследственное дело (№) у нотариуса ФИО4 Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 9 221 рубль 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, признав, что их неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого, ответчику предоставлен микрозаем в сумме 3 996 рублей на срок 180 дней с процентной ставкой 365% годовых.

Договор подписан ФИО3 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

Обязательство ООО МФК «ЭйрЛоанс» по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность.

(дата) между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», с другой стороны, заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому ООО ПКО «Аскалон» передано право требования по договору займа (№) от (дата), заключенному с ФИО3, в сумме 9 221 рублей 13 копеек.

01 марта года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договора уступки прав (требований) (№)-АСК, на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ФИО3, перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно перечню к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх. (№) от (дата) к данному договору цессии истцу передано право требования задолженности в сумме 9 221 рублей 13 копеек, из которых: основной долг в сумме 3 858 рублей 21 копейка, проценты в сумме 5 362 рубля 92 копейки.

Условие о согласии на уступку кредитором своих прав по договору полностью или частично иному лицу было согласовано сторонами договора займа в пункте 13 договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки ООО «СФО Титан» от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (№) от (дата) выданного Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО3 с заявление о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой (дата) выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Таким образом, учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по договору займа, образовавшаяся до смерти заемщика ФИО3, подлежит взысканию в с ее наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость принятого ответчиком по наследству объекта недвижимости – ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), составляет 743 910 рублей 27 копеек. (1 487 820,54 : 2)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Статьей 12.1 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно пункту 1 данной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из приведенных положений закона следует, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, размер процентов на непогашенную часть займа не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства по договору, заключенному с ФИО3, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения двукратной суммы непогашенной части займа.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма задолженность по договору кредитования находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 не приняла наследство после смерти заемщика ФИО3, и в этой связи не несет ответственность по ее долговым обязательствам, в связи с чем, не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>(№)) задолженность по договору займа (№) от (дата) в общем размере в размере 9 221 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.06.2025