ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2025 по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 842,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,28 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 199 711,79 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Банк «ТРАСТ» (ПАО) и АРС ФИНАНС заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АРС ФИНАНС, которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истцу стало известно, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО3 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследник (ки) умершего Должника ФИО3 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1815,28 рублей взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело по иску СФО Титан к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2

Представитель истца - ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений судебные извещения ответчиками были получены ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, Анкетой к заявлению, Индивидуальными условиями, подтверждается факт получения ответчиком займа, предоставленного Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 711,79 руб., под 25 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 10 662 руб., ежемесячный платеж согласно графику платежей.

Факт выдачи Банк «ТРАСТ» кредита ответчику в размере 199 711,79 руб. подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что данный договор займа заемщиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договора заемщиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеется подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Банк «ТРАСТ» (ПАО) и АРС ФИНАНС заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АРС ФИНАНС, которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 53842,81 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежало транспортное средство марки ПЕЖО 408, гос.номер №, транспортное средство СУЗУКИ без модели, гос.номер № регион.

Из ответа ГБУ Самарской области ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 на территории <адрес> строений и жилья не имела, правовая регистрация не осуществлялась.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действующий на основании доверенности, удостоверенной ФИО4, нотариусом г. Жигулевска Самарской обл. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от имени сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего с согласия своего попечителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на имя которых (в одной второй доле каждому) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> инвентаризационная оценка квартиры 154 481,00 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль 00 коп.);

транспортное средство марки ПЕЖО 408, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства 483 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 коп.);

— паи открытого паевого инвестиционного <данные изъяты>» в количестве 7,00000 штук, рыночная стоимость паев 47 555,00 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 коп.)

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО – Югре установлено, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности (1/4 доля) на объект недвижимого имущества- квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, представленным Госавтоинспекцией по ХМАО – Югре, Центром ГИМС ГУ МЧС России по ХМАО- Югре установлено, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки ПЕЖО 408, гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

- <данные изъяты> №(текущий счет),

- <данные изъяты> », Югорское отделение № номер счета № (текущий счет), номер счета №(текущий счет), номер счета № (счет по вкладу), номер счета № (счет по вкладу).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, приняв после смерти ФИО3 наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества. Из предоставленной нотариусом по запросу суда копии материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 842,81 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты> ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53842,81 руб., из которых: основной долг – 24 142,99 руб., проценты– 29 699,82 руб.

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1 815,28 рублей,

а всего 55 658,09 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 г.

Судья Е.В. Петрова