Дело № 1-434/2023 стр. 4
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 17 июля 2023 г.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Истоминой О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Швакова Д.А.,
при секретаре Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, невоеннообязанного, со средним образованием, вдовца, неработающего, пенсионера, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории России, судимого:
- 04.04.2012 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области 28.05.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (судимость по которому погашена); 04.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания;
- 25.04.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 31.05.2018 мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02.12.2022 освобожден по отбытии срока наказания;
-задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23 и 24 мая 2023 г., содержащегося под стражей с 25 мая 2023 г.,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 с 11.02 час. до 11.05 час. 23 мая 2023 г., находясь в кабинке в помещении женского туалета на первом этаже железнодорожного вокзала Архангельск, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с крючка в кабинке совершил покушение на хищение принадлежащей Потерпевший №1 дамской сумки марки «DOLCHIN» стоимостью 3000 руб., в которой находились принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «XIAOMI» модель «Mi 9 Lite» «M1904F3BG» серийный <№> IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, стоимостью 8000 руб., с чехлом для сотового телефона и защитным стеклом экрана, имущественной ценности не представляющими, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, имущественной ценности не представляющей, денежные средства со счета которой похищены не были, кошелек, имущественной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 1050 руб., паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, выданный ОВД округа Варавино-Фактория г. Архангельска 27.09.2002 на имя Потерпевший №1, в обложке, удостоверение ветерана труда серии <№> <№>, выданное Администрацией Архангельской области 16.03.2001 на имя Потерпевший №1, в обложке, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» <№> на имя Потерпевший №1, денежные средства со счета которой похищены не были, имущественной ценности не представляющие, принадлежащий Свидетель №1 паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, выданный ОВД округа Варавино-Фактория г. Архангельска 27.09.2002 на имя Свидетель №1, в обложке, имущественной ценности не представляющие, всего общей стоимостью 12050 руб., принадлежащих Потерпевший №1, чем мог причинить ей ущерб в размере 12050 руб., являющийся для неё значительным.
При этом ФИО1 с 11.02 час. до 11.05 час. 23 мая 2023 г., находясь в кабинке в помещении женского туалета на первом этаже железнодорожного вокзала Архангельск, расположенного по адресу: <...>, дождался, когда в соседнюю кабинку зайдет Потерпевший №1, встал ногами на унитаз и, просунув руку через верх боковой стенки кабинки в соседнюю кабинку, где с настенного крючка снял за ремень дамскую сумку Потерпевший №1 с вышеперечисленным содержимым и переместил её через верх боковой стенки кабинки к себе в кабинку. После чего, повесив похищенную сумку Потерпевший №1 на плечо, вышел из помещения женского туалета и направился к выходу из здания железнодорожного вокзала Архангельск. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи тем, что его действия были пресечены инспекторами транспортной безопасности ООО «МТБ» и потерпевшей Потерпевший №1 при выходе из здания железнодорожного вокзала Архангельск.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Шваков Д.А., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Маркелов Р.Б., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, добровольное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений; преклонный возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 04.04.2012, от 25.04.2018 г.
Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, детьми и иными иждивенцами не обременен. При этом он является пенсионером, получает пенсию, иного дохода не имеет, имеет ряд хронических заболеваний. Постоянного места регистрации и жительства на территории России не имеет, с 19.12.2022 г. являлся получателем социальных услуг ГБСУ «Пинежский специальный дом-интернат», куда прибыл из ГБУ АО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий». За период пребывания в ГБСУ «Пинежский специальный дом-интернат» характеризовался удовлетворительно, однако неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка учреждения. При этом привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3 ч.1, 20.21 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Вместе с тем, подсудимый ранее судим за совершение умышленных тяжких и небольшой тяжести преступлений к реальному лишению свободы, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, 02.12.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.07.2022 в отношении него установлен административный надзор до 01.12.2030 г., он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по ст.ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Однако то обстоятельство, что ФИО1 через непродолжительное время после отбытия наказания, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ и соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ,
При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- сумку, телефон марки «XIAOMI» с сим-картой ПАО «МТС», кошелек, 1050 руб., паспорт гражданина РФ серии <№> <№> в обложке, удостоверение ветерана труда РФ серии <№> <№> на имя Потерпевший №1 в обложке, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ серии <№> <№> на имя Свидетель №1, в обложке; предложение № Е-10192332 от <Дата>, товарный чек № Е-10192332 от <Дата>, кассовый чек № 2951 от 27.03.2020, кассовый чек № 4550 от 21.04.2023 – следует оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- видеозапись – следует хранить в материалах дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 15912 рублей;
- в судебном заседании в размере 5 304 рублей,
всего в размере 21216 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- сумку, телефон марки «XIAOMI» с сим-картой ПАО «МТС», кошелек, 1050 руб., паспорт гражданина РФ серии <№> <№> в обложке, удостоверение ветерана труда РФ серии <№> <№> на имя Потерпевший №1 в обложке, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ серии <№> <№> на имя Свидетель №1, в обложке; предложение, товарный чек, кассовые чеки – оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- видеозапись – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в сумме 21216 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий О.И. Истомина