16RS0...-98
1-2145/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. ...1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,
при секретаре ...3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника ...6, представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, проходящий стажировку на должность шиномонтажника в ..., не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
... не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в одном из домов 5 комплекса пос. ГЭС г. ...1, более точное место не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица за наличные средства в размере 2 000 рублей, наркотическое средство - маковая солома, в двух полимерных упаковках, замаскированных в заводскую упаковку от кондитерского мака с названием «Мак кондитерский», общей массой в пересчете на сухое вещество 22,14 г, что является значительным размером, и хранил его при себе в целях личного употребления без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 50 минут ....
... около 14 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около торца ..., со стороны подъезда ... указанного дома, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
... в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в комнате ... отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, расположенного по адресу: г. ...1, ...А, внутри полимерного пакета черного цвета, находящего при ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 полимерные упаковки с названием «Мак кондитерский», внутри которого находилось наркотическое средство - маковая солома, общей массой в пересчете на сухое вещество 22,14 г, что является значительным размером.
На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства маковая солома общей массой 22,14 г образует значительный размер наркотического средства.
Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, официальное трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний, один из которых имеет инвалидность II группы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача психиатра.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности привлекался, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, официально трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, близкие родственники также имеют ряд хронических заболеваний.
При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.
При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ...4 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.68) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, исходных упаковок, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1:
- остатки наркотических средств, исходные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- смывы с рук, бумажный пакет, растворитель «646» 0,5л., 4 таблетки «димедрол» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.