Решение по делу № 02-3087/2025 от 08.12.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Спайн Футбол Академи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании роялти по лицензионному договору, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 августа 2019 г. между ООО «Спайн Футбол Академи» и ИП <ФИО> был заключен Лицензионный договор №2/2082019 о предоставлении права использования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, ООО «Спайн Футбол Академи» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании роялти по Договору за период с 01 сентября 2019 года по 01 августа 2021 года в размере

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «Спайн Футбол Академи» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0007-02-2025-006724-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3087/2025 по иску ООО «Спайн Футбол Академи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Спайн Футбол Академи» и ИП ФИО1 был заключен Лицензионный договор №2/2082019 о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 02 августа 2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования секрета производства (ноу-хау) в установленных Договором пределах, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензнару обусловленное настоящим Договором вознаграждение.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Лицензиат оплачивает Лицензиару ежемесячное роялти в размере сумма со второго месяца после подписания Договора.

В соответствии с п. 4.4. Договора платежи, предусмотренные в п. 4.2. Договора, производятся Лицензиатом каждого месяца в течение всего срока Договора через 30 дней с момента возникновения соответствующего события.

Лицензионный договор №2/2082019 был заключен 02.08.2019, таким образом начало исполнения обязательства по уплате роялти ИП ФИО1 в соответствии с условиями Договора, наступило в сентябре 2019 года.

Между тем, ИП ФИО1 своих обязательств, возникших из Договора по уплате роялти, не исполнял, ежемесячный перевод денежных средств (роялти), установленных п.4.4. Договора, в адрес ООО «Спайн Футбол Академи» не производил.

При таких обстоятельствах, ООО «Спайн Футбол Академи» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании роялти по Договору за период с 01 сентября 2019 года по 01 августа 2021 года в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу № A40-190239/2021 от 06.12.2022 с индивидуального предпринимателя фио в пользу ООО «Спайн Футбол Академи» взыскан за период с 01.09.2019 по 01.08.2021 по Лицензионному договору №2/2082019 от 02 августа 2019 года долг в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу № A40-273687/2022 от 09.02.2023 с индивидуального предпринимателя фио в пользу ООО «Спайн Футбол Академи» взыскан за период с 01.09.2021 по 01.10.2022 по Лицензионному договору № 2/2082019 от 02 августа 2019 года долг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С 13.01.2023 прекращен статус индивидуального предпринимателя у фио Однако ФИО1 продолжает не исполнять свои обязательства перед ООО «Спайн Футбол Академи» в отношении уплаты роялти, размер которого установлен условиями Договора.

Дополнительно, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес о взыскании с фио задолженности по Договору за период с 01.10.2022 по 01.08.2023 в размере сумма Замоскворецким районным судом адрес по делу № 02-554/2024 07.02.2024 исковые требования были удовлетворены полностью.

В частности, ФИО1 имеет задолженность по уплате роялти перед ООО «Спайн Фугбол Академи» по Договору, которая образовалась за период с 1 августа 2023 года по 1 августа 2024 года включительно, то есть за период продолжительностью 12 календарных месяцев.

Следовательно, задолженность фио по уплате роялти за период с 01 августа 2023 года по 1 августа 2024 года составляет произведение размера роялти, установленного п.4.2. Договора, и количества месяцев, в течение которых ФИО1 не исполнял обязательства по Договору за период с 01.08.2023 по 01.08.2024, т.е. подлежит к уплате сумма в размере 12-ти месяцев увеличенное на размер денежных средств, указанных в п..4.2 Договора: 13*15 сумма = сумма

Таким образом, ФИО1 не была произведена оплата роялти в соответствии с п.4.2. Договора за период с 01.08.2023 по 01.08.2024 в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате роялти в размере сумма за период с 1 августа 2023 г. по 1 августа 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу требований ст. 1237 ГК РФ, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 августа 2019 г. между ООО «Спайн Футбол Академи» и ИП ФИО1 был заключен Лицензионный договор №2/2082019 о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау).

Как указал представитель истца, ИП ФИО1 своих обязательств, возникших из Договора по уплате роялти, не исполнял, ежемесячный перевод денежных средств (роялти), установленных п.4.4. Договора, в адрес ООО «Спайн Футбол Академи» не производил.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда установлено, что свои обязательства по договору по оплате роялти ответчик не исполняет надлежащим образом.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате роялти перед ООО «Спайн Фугбол Академи» по Договору за период с 1 августа 2023 года по 1 августа 2024 года включительно.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств ее погашения не представил.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истом требования о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору № 2/2082019 от 02 августа 2019 г. в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спайн Футбол Академи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спайн Футбол Академи» денежные средства по лицензионному договору №2/2082019 от 02.08.2019 за период с 01.08.2023 по 01.08.2024 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →