УИД 74RS0021-01-2025-000855-50

Дело № 2-896/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде исковое заявление ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен денежный заем на сумму 4979 рублей на срок 31 день под 0,8 процентов в день или 282 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заемные денежные средства не возвращены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с его наследников за счет наследственной массы задолженность по договору займа в размере 7197 руб., из них основной долг 4131 руб., проценты на дату смерти 3066 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 11197 руб., о взыскании расходов на оплату почтовой корреспонденции на общую сумму 76 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследники ФИО1 – ФИО2 (л.д.105-106)

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что заемщик ее супруг, за три месяца до его смерти с супругом она не проживала, в тот момент и был заключен кредитный договор, куда и на что были потрачены денежные средства ей неизвестно.

Третье лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № № на сумму 4979 рублей на срок 32 календарных дня с даты его фактического предоставления. Срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ Договор действует с даты получения суммы займа и до момента полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Процентная ставка установлено 0,8 % в день или 292% в год, полная стоимость займа 1275 рубелей, количество платежей 1 в размере 6254 рублей из которых 4979 рублей – сумма основного долга, 1275 рублей – проценты. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщику продолжаются начисление процентов в размере 0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.11-12).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 4979 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиков в судебном заседании (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены, обязательства по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.43).

При жизни и после смерти заемщика обязательства по договору займа надлежаще не исполнялись.

Как следует из представленных истцом приходно-кассовых ордеров согласно которым ФИО1 в счет погашения долга в кассу истца вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, из которых зачтено в счет возврата процентов по договору 1155 рублей, в счет возврата долга 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей из которых зачтено в счет возврата процентов по договору 1224 рублей, в счет возврата основного долга 776 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1051 рублей из которых зачтено в счет возврата процентов по договору 1031 рублей, в счет возврата основного долга 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей из которых зачтено в счет возврата процентов по договору 993 рубля, в счет возврата основного долга 7 рублей. Иных платежей не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, задолженность по основному долгу составляет 4131 рубль, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (504 дня просрочки) в размере 16656 рублей, истец ставит воспрос о взыскании за счет наследственной массы задолженность по договору в размере 7197 рублей, из которых: 4131 рубль – основной долг, 3066 рублей – проценты (л.д. 4,5). Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, является математически верным, ответчиком контррасчета не предоставлено.

Как следует из условий договора заемщик, получив денежные средства, обязался возвращать истцу основной долг и проценты за пользование единым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6254 рубля (л.д. 11-12), при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом договора, все они содержат положения о добровольности его заключения, подписи в договоре никем не оспариваются.

В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны заимодавца в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, между тем, ответчик сама обратилась за заключением договора, сообщив для этого все необходимые сведения, как о себе, так и приходившие ей в смс-сообщениях, необходимых для заключения договора и перечисления ей на счет банковской карты денежных средств, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре же указаны все существенные условия : размер займа, ставка, сроки платежа, полная стоимость, размер процентов.

Согласно сведений нотариуса Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3, а также наследственного дела № наследниками, обратившимися за наследством после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2. В наследственном деле имеются заявления детей наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об отказе от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2 Наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 долю и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> рыночная стоимость дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280000 рублей, права на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, компенсации на хранящемся в ПАО Сбербанк закрытым счетам №, № (л.д. 54-97).

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из 3/16 доли в праве собственности на жилой дом стоимость которых составляет 52500 рублей (280000:16х3), денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа, подлежащей взысканию, иск подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 7197 рублей.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы на сумму 76 рублей, понесенные истцом при направлении иска в адрес третьего лица, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МКК «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Легал Плюс» (ИНН №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ....) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 7197 рублей, из которых: сумма основного долга 4131 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3066 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, всего в сумме 11 273 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2025 года.