Дело № 2-5190/2023
29RS0023-01-2023-004497-05 04 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черняевой О.В.,
при секретаре Снытко П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 ФИО5 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26.12.2019 между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. 00 коп., под 11,90 процентов годовых. Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено. Уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ и ФИО2 26.12.2019 <***>, взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 118 949 руб. 38 коп., в том числе 1 053 529 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 63 278 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 644 руб. 38 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1497 руб. 26 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 795 руб.
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым требованием о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что поскольку Банк ВТБ обратился с требованием о взыскании полной суммы задолженности по договору, кредитный договор следует признать расторгнутым. Также в возражениях на исковое заявление Банка просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что 26.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 28.12.2026 под 11,888% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены размеры ежемесячных платежей, вносимых на счет до 26 числа каждого месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 12 319 руб. 51 коп.
Заемщиком условия кредитного договора нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежей не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.
Согласно расчету истца по кредитному договору у заемщика имеется задолженность, размер которой по состоянию на 24.05.2023 составляет: 1 053 529 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 63 278 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6443 руб. 84 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14972 руб. 59 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.8).
Банком пени заявлены в размере 644 руб. 38 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пени) и 1497 руб. 26 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (10 % от суммы пени).
Из представленных истцом расчетов следует, что сумма пеней начислена ответчику за период с 29.03.2022 по 19.05.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, из периода начисления пеней необходимо исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Вместе с тем, поскольку истребуемый истцом размер пеней снижен, исключение указанного периода не влечет изменение суммы подлежащих взысканию процентов.
29.03.2023 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако требование Банка оставлено ответчиком без внимания.
Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному договору подлежит удовлетворению.
При этом, суд также не находит оснований для уменьшения размера пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом к взысканию заявлено лишь 10% от рассчитанных сумм, заявленная сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций не представлено.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита по договору от 26.12.2019, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается графиком движения основного долга и процентов по кредитному договору.
Учитывая изложенное, требования сторон о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 795 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт .....) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт .....) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №625/0006-0916560 от 26.12.2019, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Б-вым ФИО9.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0006-0916560, по состоянию на 24.05.2023 в размере 1 053 529 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 63 278 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 644 руб. 38 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 497 руб. 26 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 795 руб., всего взыскать 1 118 949 (один миллион сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 38 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий О.В. Черняева
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года