Дело №2-2114/2023
УИД 73RS0004-01-2023-002542-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 30 июня 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «УК «Альтернатива») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что в управлении общества находился многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. ФИО6 являются собственниками <адрес> указанном многоквартирном доме. В жилом помещении собственники не зарегистрированы. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 32 250 руб. 26 коп., пени – 19 872 руб. 62 коп.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу обществу задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 3265 руб. 58 коп., пени – 1212 руб. 68 коп.; взыскать в пользу общества с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 3265 руб. 58 коп., пени – 1212 руб. 68 коп., взыскать с ФИО1 и ФИО2,, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 6531 руб. 16 коп., пени – 2425 руб. 36 коп.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы – 1500 руб. в долевом порядке.
Представитель ООО «УК «Альтернатива» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя
плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что в управлении ООО «УК «Альтернатива» находился многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. ФИО6 являются собственниками <адрес> указанном многоквартирном доме. В жилом помещении собственники не зарегистрированы.
Согласно частей 1 и 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Исходя из ч.1 ст.61 СК РФ следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.12.2017 по 31.05.2021.
Суд принимает во внимание то, что в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом от 01.04.2017 собственник обязан своевременно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество (п. 2.3.1).
ООО «УК «Альтернатива» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности только 22.05.2023 (исковое заявление направлено в суд по почте), вместе с тем ранее, а именно, 22.06.2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.08.2022 отменен по заявлению должников 27.12.2022.
В абз. первом п. 17 и абз. втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, течение срока исковой давности, начавшегося до вынесения судебного приказа, прервалось на период осуществления управляющей организацией судебной защиты, то есть с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа, а затем продолжилось.
Продление срока исковой давности на 6 месяцев осуществляется в случае отмены судебного приказа для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг по платежам до 01.05.2019 истек, так как платеж за апрель 2019 года должен был быть произведен до 25.05.2019, при этом истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, причин его пропуска не указано.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Альтернатива» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по 30.04.2019 у суда не имеется.
Таким образом, с учетом применения судом последствия пропуска истцом срока исковой давности, правомерными являются требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021. Согласно выписке о задолженности лицевого счета за указанный период по лицевому счету имеется задолженность в размере 13 062 руб. 32 коп.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу обществу задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 3265 руб. 58 коп., с ФИО2 за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 3265 руб. 58 коп., с ФИО1 и ФИО2,, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 6531 руб. 16 коп., подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу ООО «УК «Альтернатива» была предоставлена отсрочка уплаты государственной госпошлины, решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 677 руб., по 338 руб. 50 коп. с каждого.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг в рамках договора на оказание юридических услуг от 19.01.2022, в части оплаты расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., предоставив в обоснование заявленных требований указанный агентский договор, акт оказанных услуг и чек об оплате от 11.05.2023.
Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения агентского договора, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости возмещения расходов, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Альтернатива» судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 1500 руб., по 750 руб. с каждого.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 3265 руб. 58 коп., пени – 1212 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 3265 руб. 58 коп., пени – 1212 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.05.2021 в размере 6531 руб. 16 коп., пени – 2425 руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» судебные расходы – 1500 руб. в долевом порядке, по 750 руб. с каждого.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 677 руб., по 338 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2023.