Дело № 2-1844/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001855-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер) от 17.08.2010 в размере 92 848 руб. 86 коп., из которых: 80 000 руб. - сумма основного долга, 9 975 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 385 руб. 26 коп. - пени, 487 руб. 93 коп. - задолженность по перелимиту, а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 985 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2010 между Банк ВТБ (ЗАО) (после переименования и реорганизации - Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании карт (номер), в соответствии с которым Банком установлен кредитный лимит в размере 69 500 руб., который впоследствии был увеличен в соответствии с Правилами, под 28 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, при этом Банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства; судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что тоже является надлежащим способом извещения, в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.08.2010 между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен договор (номер) путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта (номер), что подтверждается заявлением и распиской в ее получении.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписки в получении международной банковской карты от 17.08.2010 ответчику по карте был установлен лимит в размере 69 500 руб.

Согласно п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2-5.6 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 69 500 руб., что распиской.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 N 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Установлено, что 25.11.2022 в адрес заемщика ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в сумме 101 173 руб. 81 коп. по состоянию на 25.11.2022.

По состоянию на 23.01.2023 включительно общая сумма задолженности по договору составила 114 316 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установлено также, что определением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 06.06.2023 отменен судебный приказ № 2-584-6/2023 от 17.03.2023, вынесенный по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты банка ВТБ (ПАО) (номер) от 17.08.2010 по состоянию на 23.01.2023 включительно в размере 90 463, 60 руб., в том числе: сумма основного долга - 80 000 руб., плановые проценты - 9975,67 руб., задолженность по перелимиту - 487, 93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1457 руб., поскольку от ФИО1 поступили возражения, в которых он указал. Что с суммой задолженности не согласен.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 23.01.2023 включительно по договору составляет 92 848 руб. 86 коп., из которых: 80 000 руб. - сумма основного долга, 9 975 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 385 руб. 26 коп. - пени, 487 руб. 93 коп. -перелимит.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по договору (номер) от 17.08.2010 в размере 92 848 руб. 86 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 2 985 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца .... (паспорт (номер), выдан (данные изъяты) (дата), код подразделения (дата)) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН (номер), ОГРН (номер)) задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 92 848 руб. 86 коп., из которых: 80 000 руб. - сумма основного долга, 9 975 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 385 руб. 26 коп. - пени, 487 руб. 93 коп. -перелимит и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 985 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 года.