УИД: 78RS0002-01-2022-007624-02 Дело № 2-2244/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 24 октября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 24745, 17 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 942, 36 рублей. В обоснование требований указав, что СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 заключили ученический договор № от 20.03.2019 на обучение по профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось истцом. С ответчиком 22.01.2020 был заключен трудовой договор №. Приказом от 29.11.2021 №1742-л трудовой договор с ответчиком расторгнут по его собственному желанию. Ответчик, расторгнувший трудовой договор с истцом до истечения указанного в ученическом договоре необходимого срока по полученной профессии (2 года), обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с ученичеством. В связи с расторжением трудового договора истец предложил ответчику возместить затраченные на обучение расходы в размере 24745, 17 копеек, путем направления уведомления, однако до настоящего времени ответчик не возместил расходы. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело в соответствии с условием договора о договорной подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как усматривается из материалов дела, СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 заключили ученический договор № от 20.03.2019 на обучение по профессии «водитель троллейбуса», по окончании обучения ответчик обязан отработать 2 года по полученной профессии в СПб ГУП «Горэлектротранс». (л.д. 9-11)

22.01.2020 с ответчиком был заключен трудовой №-л. (л.д. 33-37) 29.11.2021 ответчик написал письменное заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом № от 29.11.2021 трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут. (л.д. 39)

Согласно п. 3.7 ученического договора №№ от 20.03.2019 в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не преступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный в п. 3.6 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма, затраченная на обучение ответчика, составляет 24745, 17 рублей. Расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1642-О-О/2010 указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик уклонился от представления доказательств добровольного возмещения потраченных средств, наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут.

Суд принимает во внимание, что в расчете истца учтены сведения о фактических затратах, сумме за обучение, произведенных выплатах, следовательно, в пользу истца следует взыскать средства в размере 24745, 17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 942, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН <***>) расходы по обучению в размере 24745, 17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 942, 36 рублей, всего 25687 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких