Дело № 2-301/2023
УИД 03RS0060-01-2023-000203-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. с. Федоровка
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по неисполненному обязательству, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по неисполненному обязательству, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 01 марта 2020 года ФИО3 заключил с ФИО4 договор, по условиям которого продал ФИО4 18 туш мяса говядины общим весом 4 500 кг по цене 260 руб. за кг на общую на сумму 1 170 000 рублей. В письменной форме договор не составлялся, в счет расчета по договору ФИО4 выплачено всего 300 000 руб., в полном объеме оплата не произведена. В подтверждение условий договора ответчиком составлена расписка от 29 января 2022 г., согласно которой он обязался выплатить сумму долга до 30 марта 2022 года. Однако до настоящего времени, на требования истца об исполнении взятых на себя обязательствах в полном объеме, ответчик уклонялся от уплаты денежных средств.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по неисполненному обязательству в размере 870 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что в период с февраля по март 2020 г. он продал ФИО4 18 туш мяса говядины общим весом 4 500 кг по цене 260 руб. за 1 кг. Письменный договор между ними не заключался. Во исполнение принятого обязательства ФИО4 выплатил в феврале 2020 г. 300 000 руб., а 29 января 2022 г. написал расписку о выплате 870 000 рублей с процентами до марта 2022 г. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО4 не возвращены.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения на требования истца суду не представил.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01 марта 2020 г. между ФИО3 и ФИО4 (покупатель) было достигнуто в устной форме соглашение, содержащее условия договора-купли продажи, в соответствии с которым ФИО3 (продавец) продал ФИО4 (покупатель) 18 туш мяса говядины общим весом 4500 кг стоимостью 260 руб. за 1 кг, на общую сумму 1 170 000 руб.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в период с февраля по март 2020 г. он продал ФИО4 18 туш мяса говядины общим весом 4 500 кг по цене 260 руб. за 1 кг. Во исполнение принятого обязательства ФИО4 выплатил в феврале 2020 г. 300 000 руб., а 29 января 2022 г. написал расписку о выплате 870 000 рублей с процентами до марта 2022 г.
Пояснения истца подтверждаются письменным доказательством – распиской от 29 января 2022 г., согласно которой ФИО4 взял 01 март 2020 г. 4 500 кг мяса говядины по 260 руб. на сумму 1 170 000 руб., отдал 300 000 руб., осталось 870 000 руб., обязуется ежемесячно два процента с 01 марта 2020 г. до конца марта 2022 г. с процентами.
Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факты заключения между сторонами договора купли-продажи мяса говядины, передачи истцом мяса ответчику и исполнения последним обязательств по оплате переданного мяса ответчиком не опровергнуты.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора ФИО4 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами состоялся договор купли-продажи мяса говядины и совершены действия, направленные на исполнение договора: истец свои договорные обязательства выполнил - передал ответчику товар, предусмотренный договором, ответчик товар принял, о цене сделки претензий не имел. Таким образом, в соответствии с договором купли-продажи у ответчика возникли обязательства перед истцом по выплате всей стоимости приобретенного товара, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
Факт наличия у ответчика задолженности по оплате стоимости приобретенного у истца товара им также не оспорен.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 870 000 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО4 в размере 11 900 руб.
Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) сумму задолженности по неисполненному обязательству в размере 870 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 900 рублей.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 г.