Решение по делу № 2-1058/2023 от 26.09.2023

Дело №2-1058/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000168-22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Миллер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Дата года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160866 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 544 руб., размер последнего платежа - 4 528, 12 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа- Дата, процентная ставка - 19,4 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

С Дата Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство Номер, регистрационный Номер-KJL

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 236807 руб. 27 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 236807 руб. 68 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер за период с Дата до Дата в размере 236807 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568 руб. 07 коп.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, в обоснование указав, что Дата ООО «ЭОС» обратилось в судебный участок № <Адрес> НСО с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата был вынесен судебный приказ Номер, определением от Дата судебный приказ отменен.

Дата ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору Номер. Применительно к платежам с Дата по Дата срок исковой давности не пропущен. В данный период входят 33 аннуитентных платежа на общую сумму 149936,12 рублей (32 * 4544 +4528,12 (сумма последнего платежа). Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер по платежам с Дата по Дата в размере 149936,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, условия и порядок возврата суммы займа в возражениях не оспаривал.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседанииПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160866 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 544 руб., размер последнего платежа - 4 528, 12 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа- Дата, процентная ставка - 19,4 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Дата ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору Номер в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от Дата направил в адрес мирового судьи судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> заявление об отмене судебного приказа.

Определением от Дата Судебный приказ от Дата отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по кредитному договору.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядке его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ответчиком и банком Дата на срок 84 месяца, то есть до Дата. Трехлетний срок для обращения в суд по платежам за период с Дата по Дата истек. Вместе с тем, с учетом уточнений, истцом заявлен ко взысканию период по платежам с Дата по Дата, по которым срок исковой давности не истек, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по 33 аннуитентным платежам на общую сумму 149936,12 рублей (32 * 4544 +4528,12 (сумма последнего платежа) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку истцом не заявлены ко взысканию штрафные проценты и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер по платежам с Дата по Дата в размере 149936,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 03.10.2022