УИД 36RS0004-01-2022-004800-09 Дело № 2-834/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 03 октября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Стадниковой В.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2020, в размере 145276 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 127734 руб. 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 17541 рублей 26 копеек, госпошлины в размере 4105 руб. 52 копейки, в качестве основания иска указывает, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2 <***> от 17.06.2020 на предоставление кредита на сумму 148900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ФИО3 признали исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2020 в пределах стоимости перешедшего им в собственность наследственного имущества, при этом пояснили, что наследственное имущество, оставшееся после ФИО2 состоит из автомобиля, стоимостью 48 231 рубль 00 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в сумме 148900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых с даты его фактического предоставления. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с Индивидуальными Условиями «потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При этом согласно п. 6 Индивидуальными Условиями «потребительского кредита» сумма ежемесячного платежа была определена в размере 3936 руб. 66 коп., а также определены даты платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Пунктом 3.4 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку указанную Индивидуальных Условий «потребительского кредита».

Как следует из п. 12 Индивидуальных Условий «потребительского кредита», за несвоевременное причисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 по состоянию на 24.05.2022 составляет 145276 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 127734 руб. 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 17541 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

Согласно, Свидетельства о смерти III-СИ №789256 от 11.08.2021 ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №30/2022, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО2 являются муж - ФИО1, и дочь - Р.Е.НБ.

Согласно паспорта технического средства , ФИО2 принадлежал автомобиль №.

Как следует из отчета о стоимости автомототранспортного средства, стоимость автомобиля №, составляет 48231 рубль 00 копеек.

На основании расчета цены иска задолженность по кредитному договору № <***> от 17.06.2020 по состоянию на 24.05.2022 составляет 145276 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 127734 руб. 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 17541 рублей 26 копеек.

Поскольку муж - ФИО1, и дочь – ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО2, то они, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости перешедшего им в собственность наследственного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества в сумме 48231 рубль 00 копеек.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы подлежат взысканию в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4105 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2022 года., в связи с чем, пропорционально удовлетворенным требования суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 1646 рублей 93 копейки ответчика ФИО1 госпошлину в размере 823 рубля 46 копеек с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 823 рубля 46 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2020 года в размере 48231 (сорок восемь тысяч двести тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2021 г.