Решение по делу № 2-2545/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2545/2023 (м-1663/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-002598-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в защиту неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд в защиту неопределенного круга потребителей с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО1 на основании приказа Председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № 6159 от 26.04.2023 г., в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля в отношении объекта торговли магазина <данные изъяты> ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен Акт № 9836 «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> деятельность по продаже товаров осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» в объекте торговли магазине <данные изъяты> составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 содержит информацию о том, что в момент проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей инспектором ФИО1 были выявлены следующие нарушения прав потребителей.

В нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31 декабря 2020 года, в торговом помещении-зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

В нарушение ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на реализации в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация о производителе, и условиях хранения товара, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на: Сушку Кубанскую, ценой 160 руб. за 1 кг., в количестве 2 пакета; печенье Овсяное «Бостон», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2 пакета; печенье «Ушки Сахарные», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2 пакета.

В момент проведения инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года мероприятий общественного контроля в отношении объекта торговли магазина <данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО2 присутствовал в магазине, был поставлен инспектором в известность о том, что в отношении его магазина проводятся мероприятия общественного контроля, о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения прав потребителей, которые описаны инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО1 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленном в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

По окончанию фиксации в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» выявленных нарушений, инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО1 были заданы вопросы, на которые индивидуальный предприниматель ФИО2 отказался давать пояснения.

ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» инспектором по защите прав потребителей ФИО1 для его рассмотрения в досудебном порядке, и принятия решения по вышеописанному акту в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» принято решение, о направлении Ответчику извещения по результатам мероприятий общественного контроля и составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», в котором правление доводит до ответчика информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, будет рассмотрен Правлением в досудебном порядке.

Также в вышеописанном извещении Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» просило ответчика предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», посредствам Почты России извещение по результатам мероприятий общественного контроля и составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», Приказ на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № 6159 от 27.04.2023 г., акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие надлежащим образом извещённого индивидуального предпринимателя ФИО2 был рассмотрен в досудебном порядке акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении ИП ФИО2, по результатам рассмотрения которого приняты следующие решения об обращении в суд с настоящими требованиями и о внесении в Прокуратуру Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» материалов о привлечении к ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, нарушающего права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области», руководствуясь статьями 45, 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", просил суд признать противоправными и обязать прекратить следующие действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ выразившиеся в: не установке в торговом помещении-зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар; не доведении до сведений потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, информации о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о производителе, и условиях хранения товаров, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на: Сушку Кубанскую, ценой 160 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов; печенье Овсяное «Бостон», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов; печенье «Ушки Сахарные», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения). В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Представитель истца Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Пунктами 1, 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В силу статьи 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

В случае, если владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий не принял меры по их изъятию из обращения, такие пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения и последующей утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 45 Федерального закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль качества» (сокращенное наименование РРООЗПП «Контроль Качества») в соответствии с Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ является общественной организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ (л.д. 103-105).

Целью данной общественной организации является деятельность по защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получению информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещению потребителей, защите их интересов (пункт 2.1 Устава).

Таким образом, истец Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль качества» вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

На основании статьи 45 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Ростовской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Контроль качества» было принято решение о проведении общественного контроля в отношении торговых объектов по реализации продовольственных и непродовольственных товаров на территории Ростовской области с целью выявления нарушений норм действующего законодательства российской Федерации в сфере потребительских услуг.

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> деятельность по продаже товаров осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» в объекте торговли магазине «РАФАЭЛЬ», составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 содержит информацию о том, что в момент проведения мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей инспектором ФИО3 были выявлены следующие нарушения прав потребителей.

В нарушение ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на реализации в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация о производителе, и условиях хранения товара, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на: Сушку Кубанскую, ценой 160 руб. за 1 кг., в количестве 2 пакета; печенье Овсяное «Бостон», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2 пакета; печенье «Ушки Сахарные», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2 пакета.

В соответствии со ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Между тем выявленная в магазине ответчика продукция, не отвечающая требованиям маркировки, находилась, в доступном для потребителей месте - на полках магазина ответчика, любой потребитель мог её приобрести, каких-либо обозначений на выявленном товаре без маркировки либо на полке на которой стоял товар о том, что товар не предназначен для продажи не имелось, более того на товарах на которые продавцом не предоставлена информация о потребительских свойствах, имелись ценники, данный факт свидетельствует о противоправном намерении ответчика реализовать потребителю товар без указания на нём необходимой и достоверной информации о потребительских свойствах и изготовителе.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

В свою очередь товары без предоставления необходимой информации об их потребительских свойствах, были выставлены на прилавках магазина ответчика, находились в свободном доступе для каждого потребителя, имели ценники, из чего можно сделать вывод о приглашении ответчиком делать оферты, на прилавке ответчика где инспектором был выявлен товар, как и на самом товаре не имелось указания о том, что товар не предназначен для продажи или является муляжом.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Однако в нарушение указанных норм, в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на реализации выявлен товар, на который ответчиком не было доведено информации о потребительских свойствах, а именно печенье Сушка Кубанская, Овсяное «Бостон», «Ушки Сахарные», на указанные позиции товара ответчиком по первому требованию, инспектору по защите прав потребителей ФИО3, не предоставлено документов свидетельствующих о потребительских свойствах товара, о качестве и безопасности товара, на товаре отсутствовала информация о дате изготовления и сроке годности печенья, информация о производителе.

Указанные обстоятельства и выявленные нарушения подтверждаются актом № «О выявлении нарушений прав потребителей» от 27.04.2023 года (л.д. 24-32).

Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акт о выявленных нарушениях составлен в присутствии продавца ИП ФИО2, который находился в момент осуществления общественного контроля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что на момент проведения проверки магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащим ИП ФИО2, в нем находились товары без информации об их потребительских свойствах, подтверждающей также их качество и безопасность, а также отсутствовало средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара без предоставления информации потребителям о качестве и безопасности продаваемых товаров, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в части публикации решения суда в средствах массовой информации, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в защиту неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать факт осуществления Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, торговой деятельности в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

Не установке в торговом помещении-зале магазина средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Не доведении до сведений потребителей в магазине информации о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информации о дате и месте изготовления, информации о производителе, и условиях хранения товаров, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить правильный выбор товара, а именно на:

Сушку Кубанскую, ценой 160 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов;

Печенье Овсяное «Бостон», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов;

Печенье «Ушки Сахарные», ценой 230 руб. за 1 кг., в количестве 2-х пакетов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В случае, если Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, не исполнит решение суда по публикации судебного акта в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов