Решение по делу № 2А-11880/2023 от 26.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи М.Н.В., при секретаре К.е.и., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску МИФНС № по Московской области к Ц.М.А. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику Ц.М.А. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что Ц.М.А. имеет задолженность, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 444руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 266руб., пени по налогу на имущество в размере 174,66 руб..

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,50, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,50, в собственности с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ. №, уведомление от ДД.ММ.ГГ. № об уплате налога на имущество физических лиц.

В результате неуплаты налога на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика было направлено следующие требование: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с Ц.М.А. задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 444руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 266руб., пени по налогу на имущество в размере 174,66 руб..

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик Ц.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что Ц.М.А. имеет задолженность, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 444руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 266руб., пени по налогу на имущество в размере 174,66 руб..

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ год недвижимого имущества, не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность за ДД.ММ.ГГ год по оплате налога на имущество физических лиц за указанный период в размере 2 659руб. подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст. 48 Налогового Кодекса.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ц.М.А. задолженности по налогу, пени.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по налогу на имущество физических лиц – 174,66 руб.. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к Ц.М.А. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, пени.

Взыскать с Ц.М.А. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области задолженность образовавшуюся по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 444руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1 266руб., пени по налогу на имущество в размере 174,66 руб., а всего 2 833,66руб.

Взыскать с Ц.М.А. (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ