Дело № 2-1930/2025

УИД 68RS0004-01-2025-005170-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты> представителя ответчика – адвоката Лахарева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Г.у ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Г.а ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик взял на себя обязательства выплачивать заемные денежные средства, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645052,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 683, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

Предъявляемый ко взысканию размер задолженности составляет 121508,66 руб. и образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121508, 66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что кредитный договор был заключен им не с ООО «ЭОС», а с ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца – адвокат Лахарев А.А. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что договор ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Восточный», сроком на 5 лет. Следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (2017+3 года=2020). Таким образом, срок исковой давности пропущен на 8 лет.

Более того, при наличии просрочек в исполнении обязательств, данный срок должен течь в 2012 году, и истечь в 2015 году. Каких либо препятствий подачи искового заявления у истца не было. Поэтому ходатайствует о применении срока исковой давности. Со стороны истца никогда никаких претензий не было.

Кроме того, истцом не представлены платежные поручения об оплате задолженности между Банком «Восточный», ООО «ЭОС», ООО «Феникс». Следовательно, данные обязательства являются безденежными. Исполнение по договорам не произошло. Подлинники договоров не представлены.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс банк».

По сведениям ЕГРЮЛ, ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность.

ООО «ЭОС» о времени и месте слушания дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, выслушав довод представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г.у ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 19,5 % годовых, на 60 месяцев.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.

Дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа: 115101 руб., размер последнего платежа: 15342,64 руб. Полная сумма, подлежащая выплате: 906301,64 руб., из них на погашение основного долга: 500000 руб., на погашение процентов: 286301,64 руб., погашение платы за страхование 120000 руб.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Кредитные денежные средства были перечислены банком ра счет заемщика.

Договором также предусмотрено право банка осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которому право требования с ответчика задолженности по указанному выше договору перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки требований (цессии) № и актом приема-передачи прав требований (приложением № к договору). где в списке должников значится Г.Г.М.о. Однако платежных документов об оплате прав по договорам цессии истцом в адрес суда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 645052 рублей в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.а Г.М.о. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 6 названного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что дата последнего платежа по кредитному договору, установленная Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2024 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания, и потому полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Г.у ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.