УИД 77RS0022-02-2025-000027-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3904/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «Группа Компаний СОЛТ», ...у Рамизу Фамиловичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитовании в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представитель истца указал, что 19.03.2024 г. между адрес и ООО «Группа Компаний СОЛТ» заключено Подтверждение о присоединении N 0DDS3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальным условиям кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Группа Компаний СОЛТ» по указанному договору является поручительство ...а Р.Ф., оформленное договором поручительства N 0DDS3P001 от 19.03.2024 г.. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 19,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4 Договора с 19.03.2024 г. по 11.03.2027. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако ООО «Группа Компаний СОЛТ», принятые на себя обязательства не исполняет. адрес направил в адрес ответчиков требования о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору. По состоянию на 05.10.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору N 0DDS3K составляет сумма, из которых: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа компаний СОЛТ», ответчик ... Р.Ф.. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре.
Судом установлено, что 19.03.2024 г. между адрес и ООО «Группа Компаний СОЛТ» заключено Подтверждение о присоединении N 0DDS3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальным условиям кредита и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора N0DDS3K, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 19,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4 Договора с 19.03.2024 г. по 11.03.2027.
В силу п. 4.3 подтверждения о присоединении к договору кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с договором на счет заемщика, открытый в адрес, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении сумма, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый / ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, к начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских руб. начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) 01 суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляете полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.8 Договора в случае нарушения Заемщиком предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита: Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента) от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение отдельности.
Заемщик взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.10.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору N 0DDS3K составляет сумма, из которых: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Согласно представленным материалам дела, между адрес и ...ым Р.Ф. заключен договор поручительства N 0DDS3P001 от 19.03.2024 г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Группа компаний СОЛТ» всех обязательств по кредитному договору N 0DDS3K от 19.03.2024 г.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В адрес заемщика ООО «Группа компаний СОЛТ» и поручителя ...а Р.Ф. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со сроком возврата - 30 календарных дней с даты отправления требования.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указывает на то, что основной должник - ООО "Группа компаний СОЛТ" обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем адрес вынуждено предъявить требования к поручителю.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено. Доказательств несоответствия сведений, содержащихся в выписке, размеру фактически произведенных платежей, ответчиком также не представлено.
Поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов по кредитному договору, обязательства по которому обеспеченно поручительством, учитывая то, что должник и поручитель несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что требования адрес к ООО "Группа компаний СОЛТ", ...у Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением представленным в адрес суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» к ООО «Группа Компаний СОЛТ», ...у Рамизу Фамиловичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Группа Компаний СОЛТ» (ИНН <***>), ...а Рамиза Фамиловича (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01.08.2025 года
Судья Лукина Е.А.