Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014346-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6700/2022 по иску ООО «СК-ВЕКТОР» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК-ВЕКТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 31 июля 2020 года в размере сумма, неустойки за период с 01 ноября 2020 года по 17 августа 2022 года в размере сумма, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 18 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2020 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 3, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 30 октября 2020 года. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Представитель истца ООО «СК-ВЕКТОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2020 года между истцом ООО «СК-ВЕКТОР» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее 30 октября 2020 года.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ООО «СК-ВЕКТОР» ФИО1 подтверждается платежным поручением от 31 июля 2020 года № 833.
В срок до 30 октября 2020 года ФИО1 сумму займа ООО «СК-ВЕКТОР» в полном объеме не возвратил.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.
Согласно п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 3.1 договора займа неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 ноября 2020 года по 17 августа 2022 года. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за указанный период составляет сумма Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями договора, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренная п. 3.1. договора неустойка за период с 01 ноября 2020 года по 17 августа 2022 года в размере сумма
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату юридических услуг будет являться сумма в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК-ВЕКТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 01 ноября 2020 года по 17 августа 2022 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «СК-ВЕКТОР» неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п. 3.1 договора займа с 18 августа 2022 года по день фактического исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа включительно.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.