Дело № 2-949/2025

УИД 33RS0010-01-2025-001645-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 21.07.2022 года по состоянию на 24.10.2025 года в сумме 610 348,06 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 17 206,96 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб., под 21,1 % годовых, на срок по 21.07.2027 года. Заемщик умер 08.08.2023 года, а предполагаемым наследником, по мнению истца, является ответчик ФИО1, который должен отвечать по обязательствам наследодателя. Поскольку наследник обязательства по возврату выданного кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из материалов дела следует, что между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 21.07.2022 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб., под 21,1 % годовых, на срок по 21.07.2027 года. Датой фактического предоставления кредита является 21.07.2022 год - дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика № открытый у Кредитора (далее - Счет). Соглашаясь с Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Кредитным договором в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Кредитный договор).

Использование банковской карты и неисполнение Заемщиком платежных обязательств по Договору, а также сумма иска подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 24.10.2025 года и выписками по Счету Заемщика.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Заемщика.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Московской областной нотариальной палаты Одинцовского нотариального округа ФИО4 усматривается, что ответчик принял наследство после смерти ФИО6, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Истец направлял ответчику досудебную претензию, в которых заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, однако в установленный срок задолженность не была погашена.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор, а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в связи с чем указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО8 наследство принял его сын - ФИО1, который получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 24.10.2025 года составляет 610 648,06 руб., в том числе: по основному долгу - 388 871,50 руб.; по просроченным процентам - 219 025,54 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 451,02 руб.

Ответчиком расчет задолженности по Кредитному договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора ответчик суду не представил.

Заочным решением Киржачского районного суда Владимирской области от 25.09.2024 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по банковской карте со счетом № за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 года (включительно) в сумме 134 567,03 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 891,34 руб.

Заочным решением Киржачского районного суда Владимирской области от 10.01.2025 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.05.2021, за период с 27.02.2023 по 08.11.2024 (включительно) в размере 886 209,30 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 22 724,19 руб.

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по Кредитному договору ответчик суду не представил.

Поскольку обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены, смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним Кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206,96 руб. (от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. - 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.07.2022 года по состоянию на 24.10.2025 года в сумме 610 348 (шестьсот десять тысяч триста сорок восемь) рублей 6 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 17 206 (семнадцать тысяч двести шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко