Дело № 2-332/2025г.
УИД 08RS0001-01-2024-007547-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имущества ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем что на основании кредитного договора <***> от 30 ноября 2021г., подписанного ФИО5 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ей выдан кредит в сумме 123 318 руб. 39 коп. на срок 54 месяца под 16,9 % годовых. 10 декабря 2023г. ФИО6 умерла. Просит суд взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2021г. за период с 22 декабря 2023г. по 17 сентября 2024г. в размере 83 881 руб. 12 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Элистинского городского суда от 13 января 2025г. в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.
В ходе рассмотрения дела, суд истребовал из Банка сведения о том, кому осуществлен перевод денежных средств с карты ФИО7 после ее смерти: 12 декабря 2023г. в 19 часов 08 минут и 14 декабря 2023г. в 08 часов 57 минут. По сведениям ПАО «Сбербанк России» переводы денежных средств в указанные периоды произведены на счет ФИО8.
Определением Элистинского городского суда РК от 06 марта 2025г. к участию в дан- ном гражданском деле в качестве ответчика привлечен сын умершей – ФИО8.
Представитель истца ФИО9 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 13 декабря 2024г., рассмотрение дела назначалось на 13, 27 января, 05 февраля, 10, 24 февраля, 06, 21 марта, 03 апреля 2025г.), ФИО8 в качестве ответчика привлечен 06 марта 2025г.; в суд не явился.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос- тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про- центы на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться над- лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычая- миили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться спо- собами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено за- коном, иными правовыми актами или не указано в оферте
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021г. Банк заключил с ФИО5 (далее ФИО6) кредитный договор <***>, по которому выдал ей кредит. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ФИО6 № <данные изъяты> ФИО6, получив кредит, приняла на себя обязательство вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умерла 10 декабря 2023г.
В период с 22 декабря 2023г. по 17 сентября 2024г. образовалась задолженность в размере 83 881 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 69 039 руб. 26 коп.; прос- роченные проценты – 14 260 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 453 руб. 04 коп.; неустойка за просроченные проценты – 127 руб. 85 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из наследственного дела № 20/2024, начатого 21 марта 2024г. нотариусом Элистинс- кого нотариального округа ФИО2., следует, что 21 марта 2024г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ее сын ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.; ее мать - ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, в пользу ФИО8 Вместе с тем, ФИО8 отказался «по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей 10 декабря 2023г. матери ФИО5», оформив отказ нотариально; заявление удостоверено временно исполнявшей обязанности нотариуса Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО3 – ФИО4 07 июня 2024г.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО6 11 и 19 декабря 2023г. на ее счет № <данные изъяты> зачислено пособие по безработице в размере 5969 руб. 60 коп. и 4126 руб. 42 коп. соответственно, всего 10096 руб. 05 коп. Двенадцатого декабря 2023г., т.е. после смерти ФИО6, с ее карты на счет ФИО8 переведены денежные средства в размере 3765 руб.; 14 декабря 2023г. – 0 руб. 56 коп. Кроме того, 12 декабря 2023г. с карты ФИО6 осуществлена оплата покупки на сумму 2200 руб. Данные факты подтверждаются представленными ПАО «Сбербанк России» сведениями о переводе денежных средств.
Следовательно, ФИО8 вступил во владение имуществом умершей ФИО6 и фактически принял в наследство денежные средства в размере 10096 руб. 05 коп., из них: суммой в 5969 руб. 60 коп. ФИО8 распорядился, 4126 руб. 45 коп. находятся на счете ФИО5 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» и ФИО8, как наследник, вправе ими распорядиться.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО8 в пользу Банка задолженности ФИО6 по кредитному договору в пределах принятого ФИО8 наследства в размере 10096 руб. 05 коп., исключив Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия из числа ответчиков.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 10096 руб. 05 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 169187 от 29 ноября 2024г.).
Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб. в пределах принятого ФИО8 наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к нас- ледственному имущества ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2021г. в размере 83881 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 69 039 руб. 26 коп.; просроченные проценты – 14 260 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 453 руб. 04 коп.; неустойка за просроченные проценты – 127 руб. 85 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 87881 руб. 12 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО8 нас- ледственного имущества ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, умершей 10 декабря 2023г. в г. Элиста Республики Калмыкия, в размере 5969 руб. 60 коп. и путем обращения взыскания на имущество в виде денежных средств в размере 4126 руб. 45 коп., находящихся на счете № 40817810160300530681 в ПАО «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 08 апреля 2025г.