№М- 724/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашибоковой Т.А.
с участием:
представителя административного истца отдела полиции № УМВД России по <адрес> – ФИО1, действующая по доверенности;
административного ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора <адрес> – Моревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП № УМВД России по <адрес> полиции ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.
В обоснование заявленных требований указано, что «09» июля 2021 года решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, дата года рождения установлен административный надзор сроком на 8(восемь) лет. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет на выезд за пределы <адрес> края.
При постановке на учет в ОП № УМВД России по <адрес>
22.10.2021 года ФИО2 был ознакомлен с административными
(временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: дата, ФИО2, дата г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, дата в 03 часа 05 минут ФИО2, находясь в <адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократно сделанные ему замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОП №, объяснениями ФИО4 В отношении ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от дата, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. дата, ФИО2, дата г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, Просили суд установить ФИО2, следующие дополнительные ограничения: -обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> СК – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил суд не устанавливать дополнительные ограничения в отношении него в виде
запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, так как он неофициально работает, работа связана с выездом на пределы города, установление данного ограничения лишит его работы. Дети проживают за пределами Ставрополя. При их посещении он не сможет вовремя возвращаться домой.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Морева Е.В. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных начальником ОП № УМВД России по <адрес> СК ФИО3 требований в отношении ФИО2
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, что «09» июля 2021 года решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, дата года рождения установлен административный надзор сроком на 8(восемь) лет. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет на выезд за пределы <адрес> края.
При постановке на учет в ОП № УМВД России по <адрес> 22.10.2021 года ФИО2 был ознакомлен с административными
(временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Поднадзорный ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: дата, ФИО2, дата г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. а именно, дата в 03 часа 05 минут ФИО2, находясь в <адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократно сделанные ему замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОП №, объяснениями ФИО4 В отношении ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от дата, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
дата, ФИО2, дата г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, а именно, дата в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> было установлено, что гр. ФИО2, допустил небрежное хранение документа удостоверяющего личность гражданина РФ 9паспорта) на свое имя, что повлекло его утрату, чем нарушил п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 828 от дата. Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении № от дата, постановлением по делу об административном правонарушении № от дата.
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в течение одного года совершил 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и 1 (одно) административное правонарушение против порядка управления.
В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность, прилагаются.
Суд, критически относиться к возражениям административного ответчика в части требований о запрете пребывания его вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, так как доказательства того, что его работа носит разъездной характер, суду представлены не были.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует установить дополнительные ограничения: 1. Обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД для регистрации. 2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.
Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – удовлетворить.
Установить ФИО2, следующие дополнительные ограничения:
-обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
Дополнительные ограничения устанавливаются с даты вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья копия верна: В.А.Воробьёв