№2-2282/2023

77RS0001-02-2022-017650-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2023 по заявлению Управы района Северное Медведково г.Москвы о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Управа района Северное Медведково г.Москвы обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с поручением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы о назначении специализированной организации для эксплуатации и содержания бесхозяйных транзитных трубопроводов, проложенных в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов на территории города Москвы проведено обследование транзитных трубопроводов, проложенных в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов на предмет наличия признаков бесхозяйного движимого имущества были выявлены транзитные трубопроводы с неустановленной балансовой принадлежностью и отсутствием технической и правоустанавливающей документацией в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.Данные транзитные тепловые сети на балансе ДЖКХ города Москвы в качестве объекта основных средств не учтены. В городских и муниципальных реестрах информация о собственнике, а также балансодержателе отсутствует. Сеть тепловых транзитных трубопроводов, обеспечивает передачу тепловой энергии (центральное отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирные дома, что при отсутствии должной и надлежащей эксплуатации создает угрозу безопасному проживанию жителей таких домов.

Представитель заявителя Управы района Северное Медведково г.Москвы по доверенности Валежная С.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГБУ г.Москвы «Жилищник района северное Медведково» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Департамента городского имущества г.Москвы, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», ЖСК «Снежный» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления заинтересованных лица о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права их судом не нарушены, а неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как установлено в пп. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 2.4.7 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» Управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2012 года «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что в соответствии с п.2.1.8 Постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управой района Северное Медведково города Москвы утвержден перечень, выявленных по результатам мониторинга теплосетевых объектов, имеющие признаки бесхозяйных объектов.

Во исполнения поручения префектуры СВАО г. Москвы от 27 октября 2022 года №01-06-5795/22 по обращению Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 26 октября 2022 года №01-01-03-1611/21 о проведении обследования выявленных участков транзитных тепловых сетей, проложенных в подвальных помещениях многоквартирных домов, расположенных на территории СВАО г.Москвы, имеющие признаки бесхозяйного имущества, Управой района Северное Медведково г.Москвы сформирован документ с адресным перечнем, в который включены следующие адреса: <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Согласно представленным сведениям ПАО «МОЭК» филиал №3 от 17 ноября 2022 года №ФЗ/07-4229/22 транзитные трубопроводы, проходящие по подвальным помещения перечисленных по вышеуказанным адресам, в собственности ПАО «МОЭК» или на ином законном праве не находятся. Проектная (исполнительная) и иная документация на участки транзитных тепловых сетей у ПАО «МОЭК» отсутствует.

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» является убавляющей организацией многоквартирными домами по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, что подтверждено договорами управления многоквартирными домами, представленными по запросу суда.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является ЖСК «Снежный».

Из письменной позиции ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» следует, что заявленные объекты движимого имущества (транзитные трубопроводы) не состоят на балансе и на обслуживании у ГБУ «Жилищник района Северное Медведково», в том числе не имеет сведений о балансовой принадлежности выявленного бесхозяйного имущества и об обслуживающей его организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерении сохранить права на это имущество, собственником до настоящего времени не совершено, с учетом того, что данное имущества на балансе управляющих организаций не имеется, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты подпадают под определение брошенного и обладают свойствами бесхозяйного имущества.

Проанализировав приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что транзитные трубопроводы, проходящие подвальных помещениях многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, подлежит признанию бесхозяйным имуществом и передаче указанного имущества в собственность г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управы района Северное Медведково г.Москвы о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом транзитные трубопроводы, проходящие подвальных помещениях многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Признать за городом Москвой право собственности на транзитные трубопроводы, проходящие подвальных помещениях многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

СудьяМеркушова А.С.