УИД 77RS0015-02-2023-003524-61
Дело № 2-3446/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 18 мая 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что в рамках заключенного 08 февраля 2022 года между сторонами Договора аренды № ФЛ 100/01-03857 транспортного средства за ФИО1 числится задолженность за перепробег в сумме сумма. Кроме того, предмет аренды был возращен с дефектами, не соответствующими понятию «нормальный износ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма.
Полагая свои права нарушенными ООО «Управление корпоративным автопарком» просит суд взыскать с ответчика сумма задолженности по аренде, а также сумму причиненного ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела, о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Ответчик с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.
Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 февраля 2022 года между ООО «Управление корпоративным автопарком» и ФИО1 заключен Договор аренды № ФЛ 100/01-03857, по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору транспортное средство, предусмотренное Договором аренды, за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязался принять Предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями Договора аренды и Правилами аренды.
Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «Управление корпоративным автопарком» 01 апреля 2021 года Приказом № 03-П, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Транспортное средство – кроссовер марка автомобиля, 2021 года выпуска, (VIN) VIN-код, было передано Арендатору 13 февраля 2022 года по акту приема-передачи.
09 октября 2022 года Договор аренды был расторгнут на основании заявления Арендатора.
В силу п. 3.5.11 Правил аренды Арендатор обязан не допускать использования Предмета аренды с превышением Контрактного пробега.
Согласно положениям раздела 1 Правил аренды Контрактный пробег – согласованное Сторонами в Договоре аренды количество километров, которое Предмет аренды может проехать при его эксплуатации Арендатором в течение Срока аренды до возвращения Предмета аренды Арендодателю. Для определения количества километров, которые проехал Предмет аренды, используются показания счетчика пробега соответствующего Предмета аренды.
По условиям п. 9.1 Правил аренды, по окончании Срока аренды или достижению Предметом аренды Контрактного пробега, в зависимости от того какое событие наступит ранее, а также в иных случаях, предусмотренных Правилами аренды, Арендатор обязан возвратить Предмет аренды Арендодателю.
В соответствии с п. 3.5 Договора аренды контрактный пробег составляет 40000 км.
Согласно п. 9.8 Правил аренды если на момент возврата Предмета аренды Фактический пробег превысит Контрактный пробег, рассчитанный на момент возврата Предмета аренды в соответствии с формулой расчета, указанной в п. 9.9 Правил аренды, то по письменному требованию Арендодателя, Арендатор обязан уплатить стоимость каждого километра превышения Контрактного пробега исходя из стоимости 1 километра перепробега, указанного в Договоре аренды, на основании счета выставленного Арендодателем.
В силу п. 9.9 Контрактный пробег рассчитывается на дату возврата по формуле: КП (возврат) = КП(контракт)*КД/СА, где соответственно:
• КП (возврат) - Контрактный пробег на момент возврата
• КП (контракт) - Контрактный пробег, определенный в разделе 1 Правил аренды
• КД - Количество дней, в течение которых Предмет аренды находился во временном владении и пользовании Арендатора.
• СА - Срок аренды в днях, на который Предмет аренды передан Арендатору во временное владение и пользование.
Фактический пробег Предмета аренды по состоянию на 09 октября 2022 года равен 20741 км.; Контрактный пробег на дату возврата составляет 13095,89 км. из расчета: 40000 * 319/ 730.
В соответствии с п. 3.6 Договора аренды стоимость 1 км. перепробега составляет сумма.
Плата за превышение Контрактного пробега составляет сумма: (20741 - 1428 - 13095,59)*16,8.
25 октября 2022 года Арендатору был выставлен счет № 2886 на оплату стоимости перепробега. ФИО1 был оплачен перепробег в сумме сумма (платежами на сумму сумма, сумма, сумма).
Таким образом, задолженность Арендатора по оплате перепробега составляет сумма (104447,45-15000-15000-55067).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих расчеты задолженности.
В силу п. 9.7 Правил аренды Арендатор обязан вернуть Предмет аренды Арендодателю в чистом виде, технически исправным, укомплектованным в соответствии с Актом приема-передачи, со всеми принадлежностями и документами, в состоянии, соответствующем нормальному износу. Толкование понятия «нормальный износ» осуществляется с учетом положений Руководства по возврату. Стороны фиксируют в Акте возврата тип и характеристику повреждений Предмета аренды, которые возможно выявить при внешнем осмотре Предмета аренды, отсутствие и повреждение принадлежностей Предмета аренды.
По условиям п. 9.11 Правил аренды, если при возврате Предмета аренды будет выявлено несоответствие его требованиям и. 9.7. Правил аренды, Арендатор обязан, по письменному требованию Арендодателя, возместить ущерб Арендодателя, связанный с указанным выше несоответствием и рассчитанный в соответствии с п. 9.12. Правил аренды.
Согласно п. 9.12 Правил аренды в расчетную стоимость ущерба Арендодателя входит стоимость работ по устранению повреждений Предмета аренды, не соответствующих понятию «нормальный износ», а также стоимость замены недостающих или пришедших в негодность принадлежностей Предмета аренды.
При этом стоимость восстановительного ремонта Предмета аренды уменьшается: на сумму недостатков, указанных в Акте приема-передачи Предмета аренды в соответствии с п. 4.6.2. Правил аренды; на сумму ремонта, указанного в действующем (без отметки о проведении ремонта или заказа запчастей для Предмета аренды) направлении на ремонт Предмета аренды от Страховщика (п. 9.12.2 Правил аренды).
Расчет стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды до состояния «нормального износа» производится Арендодателем на основании полученного экспертного заключения Авторизированного поставщика услуг об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом положений Руководства по возврату, и фиксируется в Заключении Арендодателя по определению стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды.
Экспертное заключение оформляется на основании Акта возврата, а также фотоматериалов повреждений, зафиксированных Арендодателем при приемке Предмета аренды и/или на основании осмотра Предмета аренды экспертом Авторизованного поставщика услуг независимой оценки, (п. 9.12.2 Правил аренды).
По условиям п. 9.13 Правил аренды если Арендатор не согласен с расчетом стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды, то до окончания срока оплаты, определенного в соответствии с п. 9.14 Правил аренды, он вправе предоставить Арендодателю обоснованные возражения, подтвержденные независимой экспертной оценкой стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды, направив свои возражения с соответствующими документами по электронному адресу в ответ на письмо, направленное Арендодателем в соответствии с п. 9.14 Правил аренды.
В случае неполучения в указанный срок Арендодателем возражений Арендатора на произведенный Арендодателем расчет стоимости восстановительного ремонта, считается, что сумма стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды согласована Арендатором без оговорок и замечаний.
Согласно п. 9.14 Правил аренды Оплата Арендатором стоимости восстановительного ремонта осуществляется на основании требования (счета) в течение 10 (десяти) дней с даты его направления Арендодателем с приложением Заключения Арендодателя.
Основные требования к техническому состоянию Предмета аренды для возврата Арендодателю приведены в Приложении № 2 к Правилам аренды (Руководство по возврату Предмета аренды), а именно:
1. Все узлы и агрегаты автомобиля находятся в исправном состоянии.
2. Работают все световые приборы.
3. Счетчик пробега, все устройства панели приборов автомобиля находятся в исправном состоянии.
4. Отсутствуют горящие сигнальные лампы на панели приборов.
5. Уровень масла ДВС и всех рабочих жидкостей в норме.
6. Отсутствуют загрязнения в салоне и на кузове.
Повреждения (дефекты, недостатки) автомобиля, соответствующие понятию нормальный износ:
1 Внешние элементы кузова автомобиля
1.1 Царапины до 25 мм в длину, если не достигают металлической основы или пластика, без деформации металла или пластика (кузова, элементов подвески), без механических повреждений.
1.2 Повреждения передней части автомобиля (передний бампер, капот, решетка радиатора), вызванные попаданием гравия (сколы, без механических повреждений, вмятин, трещин и т.д.).
1.3 Вмятины, диаметром не более 20 мм, без повреждения ЛКП, при условии не более 1 (одной) вмятины на детали.
1.4 Выгорания и/или повреждения лакокрасочного покрытия кузова, не связанные с внешним механическим или химическим воздействием, самостоятельным ремонтом Арендатора
Повреждения лакокрасочного покрытия, а также изменение цвета вследствие использования рекламных/информационных наклеек на кузове не относятся к нормальному износу.
2 Колеса и шины
2.1 Повреждение лакокрасочного покрытия колпаков колес/легкосплавных дисков, возникшие в связи с коррозией и окислением металла.
2.2 Царапины колпаков колес/легкосплавных дисков до 30 мм в длину, не имеющих вмятин, трещин, сколов.
2.3 Шины без внешних повреждений (порезы, проколы и т.п.). Разница износа шин между ведущей и ведомой осью не должна составлять более 1,5 мм высоты протектора шины.
3 Остекление, зеркала и осветительные приборы
3.1 Царапины и потертости, если не препятствуют обзору со стороны водителя, а также не нарушают рассеивание света.
3.2 Мелкие сколы (диаметром до 5 мм), при условии не более 1 (одного) скола на стекло.
4 Салон
4.1 Незначительная изношенность (потертость без нарушения целостности материала) и загрязнение элементов, не требующие химической чистки.
4.2 Царапины пола грузового отсека автомобиля без деформации металла и сквозных повреждений. Повреждения в салоне, а также изменение цвета элементов салона вследствие использования рекламных/информационных наклеек, демонтажа дополнительного оборудования, аксессуаров и т.п., не относятся к нормальному износу.
Согласно Акту возврата от 13 апреля 2021 года Предмет аренды возвращен с дефектами, не соответствующими понятию «нормальный износ».
В соответствии с Экспертным заключением № 0516-10.2022, подготовленным ООО «Цитадель-Эксперт» 11 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта Предмета аренды – кроссовера марка автомобиля, 2021 года выпуска, (VIN) VIN-код, составляет сумма.
25 октября 2022 года Арендатору был выставлен счет № 2885 на оплату стоимости восстановительного ремонта.
По условиям Договора аренды Арендатором был внесен Обеспечительный платеж в размере сумма.
В силу п. 8.2 Правил аренды сумма Обеспечительного платежа в размере фактически перечисленных Арендатором денежных средств, находится в распоряжении Арендодателя, который вправе в любое время и без ущерба каким-либо правам или средствам правовой защиты, доступным Арендодателю, засчитать из Обеспечительного платежа денежные средства в размере денежных требований Арендодателя к Арендатору без предварительного уведомления Арендатора.
03 февраля 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 56/УКА, в соответствии с которым обеспечительный платеж был засчитан в счет частичной оплаты задолженности по оплате стоимости восстановительного ремонта.
С учетом удержания Арендодателем обеспечительного платежа задолженность ФИО1 по оплате стоимости восстановительного ремонта Предмета аренды составляет сумма.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком также не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в его пользу суммы образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Итоговой суммой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, является сумма в размере сумма (сумма + сумма + сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» (ОГРН <***>) сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года