Дело № 2-3010/2025
34RS0004-01-2025-004234-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дзиконской А.М.,
07 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповой ФИО8. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Поповой ФИО9 кредит в сумме 225182 руб. 35 коп. под 0% годовых на срок до востребования.
Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ года Попова ФИО10 умерла.
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Поповой ФИО11 является её сын Попов ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано на ПАО «Совкомбанк».
На основании чего, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника Поповой ФИО13 просроченную задолженность в сумме 39 883 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано на ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповой ФИО14 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Поповой ФИО15. кредит в сумме 225 182 руб. 35 коп. под 00% годовых на срок до востребования.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Попова ФИО16., вступая в правоотношения с ПАО «Совкомбанк» путем собственноручного подписания заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО17 умерла.
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Поповой ФИО18 является её сын Попов ФИО19
Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области города Волгограда Черновой № наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Поповой ФИО20 обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ей сын Попов ФИО21 наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности.
Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика Поповой ФИО22 имеется просроченная задолженность в сумме 39 883 руб. 84 коп., что не превышает размер наследственного имущества.
Размер задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.
Таким образом, у Поповой ФИО23 перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи со смертью Поповой ФИО24 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Попова ФИО25 в размере 39 883 руб. 84 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 883 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий И.Н. Джумагалиева
Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2025 года.
Председательствующий И.Н. Джумагалиева