УИД 46RS0007-01-2022-000533-82

Дело № э-2-486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 20 октября 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-486/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 29500 рублей. Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 рублей, из которых 29500 рублей сумма задолженности по основному долгу, 44250 рублей - сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПРЗ-0679 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору займа с ФИО1, перешло от ООО МК «Займер» к ООО «Экспресс-Кредит».

В исковом заявлении представитель ООО «Экспресс - Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 руб., из которых 29500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 44250 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,50 руб.

Представитель ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 29500 руб., под 365% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1. получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на номер карты ФИО1

Однако, заемщик своих обязательств по погашению задолженности по договору займа не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 руб., из которых 29500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 44250 руб. - сумма задолженности по процентам.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПРЗ-0679 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору займа со ФИО1, перешло от ООО МК «Займер» к ООО «Экспресс-Кредит».

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2412,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 73750 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб., из которых 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) руб. сумма основного долга, 44250 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят) руб. сумма неуплаченных процентов.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 октября 2022 года.

Судья (подпись) С.А. Долженков