№2-762/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000215-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 марта 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с названным иском, указывая, что 15 марта 2019 года между МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 24000 рублей сроком на 168 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 313,9% годовых.

06 октября 2020 года МФК <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ».

Да настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены. Задолженность за период с 29 марта 2019 года (даты выхода на просрочку) по 06 октября 2020 года составляет 84 000 руб. из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60000 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга по договору займа был отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 15 марта 2019 года за период с 29 марта 2019 года (даты выхода на просрочку) по 06 октября 2020 года в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В заявлении о выдаче судебного приказа ответчик указал в качестве адреса проживания другой адрес: <адрес>.

Конверты о направлении ответчику судебных повесток по вышеуказанным адресам возвращены в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине его неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 путем подписания сторонами единого документа был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила заемщику кредит в сумме 24 000 руб. под 313,900% годовых на срок 168 дней до 30 августа 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи суммы займа заемщику подтвержден расходным кассовым ордером № от 15 марта 2019 года и распиской заемщика ФИО1

Ответчик не оспаривал факт заключения договора микрозайма, условия заключенного договора, а также факт выдачи ему суммы займа.

На основании п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27 декабря 2018 года, действующей на момент заключения договора займа, определено понятие микрозайма как займа, предоставляемого займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей включительно, выдаваемых на срок от 61 до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 317,348% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 238,011% годовых.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 313,900% годовых, что ниже вышеуказанного рассчитанного Банком России предельного значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, установленный размер процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 6 договора потребительского займа предусматривает внесение в погашение обязательств по договору займа12 платежей в размере 3881 руб. 67 коп., размер заключительного платежа – 3881 руб. 60 коп. Начисление процентов предусмотрено со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждый 14 дней.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату суммы долга ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06 октября 2020 года по расчету истца задолженность ФИО1 за период с 29 марта 2019 года (даты выхода на просрочку) по 06 октября 2020 года составляет 84 000 руб., из которых: 24 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб.– проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, при составлении расчета учтен факт невнесения ответчиком платежей в погашение займа.

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Установлено, что 06 октября 2020 между ООО МФК <данные изъяты>цедентом) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарием), заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым произошла уступка требования, в том числе, по договору займа, заключенному между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 № от 15 марта 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 10 декабря 2020 года был отменен судебный приказ № 02-2668/71/2020 от 18 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору потребительского займа от 15 марта 2019 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 15 марта 2019 года в размере 84 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 25 января 2021 года и № от 27 октября 2020 года об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 1360 руб. и 1 360 руб., а всего 2720 руб. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №050 18 0 1903151203 от 15 марта 2019 года за период с 29 марта 2019 года по 06 октября 2020 года в размере 84 000 руб., из них: основной долг – 24 000 руб., проценты – 60000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан отделом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 21 марта 2023 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.