Дело № 2-3837/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-006102-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,
при помощнике судьи Буториной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
30 октября 2025 года
гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.
На основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от **.**.**** ООО МКК «Гиллион» является микрофинансовой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
**.**.**** ответчиком в адрес истца с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа.
Согласно п. 6 заявления, должник также дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «Ресо-Гарантия». Страховая премия в размере 1 000 рублей по указанию должника подлежит оплате за счёт заёмных средств путем перечисления займодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО «Ресо-Гарантия» агентского договора ### от **.**.****.
**.**.**** по результатам рассмотрения заявления между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ###.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Гиллион» представило денежные средства на срок возврата не позднее **.**.**** в размере 81 000 рублей, которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчётного счёта заявителя на счет должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнёру заявителя ООО «Бест2Пей», а 1000 рублей в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования на расчётный счет СПАО «Ресо-Гарантия».
В рамках договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей».
Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «Бест2Пей», полисом-офертой ### от **.**.****, выдержкой из выписки взаиморасчётов к агентскому договору ### от **.**.****.
Заключенный между взыскателем и должником договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка по договору в процентах годовых составляет 186,15%, то есть 0,51% в день из расчёта 186,15%/365 дней.
Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; 2) при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по договору составила 94 015 рублей, в том числе: 52 508 рублей – сумма основного долга за период с **.**.**** по **.**.****; 41 507 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с **.**.**** по **.**.****.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово в пользу истца был вынесен судебный приказ ### о взыскании с должника задолженности по договору ### от **.**.****.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гиллион» сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 52 508 рублей за период с **.**.**** по **.**.****; по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 41 507 рублей, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Гиллион».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского займа ###.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Гиллион» представило ответчику денежные средства на срок возврата не позднее **.**.**** в размере 81 000 рублей, которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчётного счёта заявителя на счет должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнёру заявителя ООО «Бест2Пей», а 1000 рублей в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования на расчётный счет СПАО «Ресо-Гарантия».
В рамках договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей».
Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из справки по операциям ООО «Бест2Пей», полисом-офертой ### от **.**.****, выдержкой из выписки взаиморасчётов к агентскому договору ### от **.**.****.
В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка по договору в процентах годовых составляет 186,15%, то есть 0,51% в день из расчёта 186,15%/365 дней.
Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; 2) при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по договору составила 94 015 рублей, в том числе: 52 508 рублей – сумма основного долга за период с **.**.**** по **.**.****; 41 507 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с **.**.**** по **.**.****.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово в пользу истца был вынесен судебный приказ ### о взыскании с должника задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 94 015 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 510 рублей.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии с расчётом истца по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед истцом составляет 94 015 руб., в том числе: 52 508 рублей - сумма основного долга; 41 507 рублей - проценты за пользование займом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.**** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт заключения **.**.**** сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Кроме того, на дату заключения договора потребительского займа от **.**.**** правовое регулирование осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от **.**.**** № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от **.**.**** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 24 статьи 5 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ (ред. от **.**.**** № 613-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из содержания договора займа от **.**.****, заключенного между ООО МКК «Гиллион» и ответчиком, следует, что данное условие истцом было соблюдено.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на **.**.**** составляет 94 015 руб., в том числе: 52 508 рублей - сумма основного долга; 41 507 рублей - проценты за пользование займом.
Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (81 000 руб. х 130% = 105 300 рублей).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.**** в размере 94 015 руб., в том числе: 52 508 рублей - сумма основного долга; 41 507 рублей - проценты за пользование займом.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Гиллион» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Гиллион» с ФИО1, сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 52 508 рублей за период с **.**.**** по **.**.****; по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 41 507 рублей, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 98 015 (девяносто восемь тысяч пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 13.11.2025 года.
Судья Тараненко Ю.Д.