...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 14 апреля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 398 рублей 53 копейки, судебных расходов в размере 4 671 рубль 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 398 рублей 53 копейки, судебных расходов в размере 4 671 рубль 96 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключён договор №, в соответствии с которым должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 21,61% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком ПАО ВТБ 24 уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «ЦЗ инвест». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договор уступки прав требований, в том числе и к должнику ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 122 398 рублей 53 копейки, из которых 99 339 рублей 81 копейка – остаток ссудной задолженности, 23 058 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учётом позиции представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнено заявление на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта) ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана расчетная карта ... № с разрешенным овердрафтом в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с тем, что размер ставки по кредиту составляет 21,61% годовых, включающем следующие платежи, размеры и сроки, уплаты которых известны мне на момент заключения названного Договора: а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности); б) по плате процентов по ссуде; в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарий) заключен договор № права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 398 рублей 53 копейки.

Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения равных платежей, ежемесячно 1 числа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела судом установлено, что последний платеж в погашение кредита был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10.4 Правил предоставления и использования банковских Карта Банка ВТБ-24 с разрешенным Овердрафтом Банк вправе отказаться от исполнения Договора в случае отсутствия на Счете денежных средств в течение шести месяцев, письменно предупредив об этом Клиента. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечение двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения Клиенту, если на Счет в течение этого срока не поступили денежные средства.

Денежные средства на счет Банка не поступали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк продал по договору Уступки долг ФИО1 и закрыл кредитный договор, согласно поступившим выпискам по счету.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок погашения задолженности по самому последнему платежу и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 398 рублей 53 копейки, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 398 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по заявлению должника ФИО1.

При этом срок исковой давности не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). После чего течение срока исковой давности продолжается.

Однако, к моменту обращения ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок исковой давности истек.

С исковым заявлением обратился в суд истец только ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, спустя около 10 лет, с момента внесения последнего платежа, то есть по истечении срока давности. Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска, (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2022), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 398 рублей 53 копейки, судебных расходов в размере 4 671 рубль 96 копеек отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...