2-1684/2...25
77RS......23-...2-2...24-...1375...-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2...25 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, фио фио к ФИО2 об обязании соблюдать правила проживания в МКД, обязании произвести работы по шумоизоляции жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика надлежащим образом соблюдать правила проживания в многоквартирном доме, своими силами и за счет собственных средств произвести работы по установке шумоизоляции жилого помещения, расположенного по адресу: адрес...; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма..............., расходы на проведение экспертизы в размере сумма........., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма......
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. С марта 2...24 года из квартиры № 12..., расположенной на этаж выше, в ночное время регулярно исходят шумы: топот, передвижения мебели и т.д., в связи с чем истцы постоянно испытывают дискофморт, не могут отдыхать в вечернее и ночное время после рабочего дня, в результате чего на протяжении дня чувствуют себя усталыми. Истцами неоднократно предпринимались попытки проводить беседы со своими шумными соседями, выдвигались претензии с требованиями соблюдать тишину, однако все просьбы оказались проигнорированы. Истцы обратились к эксперту для замера уровня шума в жилом помещении. На основании заключения эксперта при замере уровня шума в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, уровень шума превышает допустимый уровень на 7...дБ. Шум исходит из квартиры № 12... в ночное время после 23 часов ...... минут. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истцы фио, ФИО4, представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, согласились с выводами судебной экспертизы.
Ответчик фио, представители ответчика по доверенности фио, по ордеру адвокат фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержали ранее представленные возражения, не согласились с выводами судебной экспертизы, полагая, что экспертиза проведена некачественно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2...9 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 21... Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 3...4 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона адрес от 12 июля 2......2 г. N 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину относятся:
а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес.
Помимо случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, не допускается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию) (ч. 1.1 ст. 2 указанного Закона).
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона адрес от 12 июля 2......2 г. N 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес» ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 3... Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Требования к обеспечению защиты от шума содержатся в статье 24 Закона N 384-ФЗ от 3....12.2......9 г. "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений": защита от шума должна быть обеспечена в помещениях жилых, общественных и производственных зданий; в границах территории, на которой будут осуществляться строительство и эксплуатация здания или сооружения.
Согласно статье 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 3.......3.1999 г. граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствие со статьей 23 Федерального закона РФ N 52 от 3.......3.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении, граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, урегулированы Федеральным законом от 3... марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
В пункте 5 части 2 статьи 1... Федерального закона от 3... декабря 2......9 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" закреплено, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях, в том числе по показателю защита от шума в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений.
Пунктом 1.1 СП 29.13339....2...11 СНиП 2....3.13-88. "Полы" определено, что требования данного свода правил распространяется на проектирование полов производственных, складских, жилых, общественных, административных, спортивных и бытовых зданий.
Проектирование полов следует осуществлять в соответствии требованиями, установленными для полов, выполняемых по перекрытиям, при предъявлении к последним требований по защите от шума - СП 51.1333... и [3] (пункт 1.2).
Из пункта 9.2 СП 51.1333....2...11 СНиП 23-...3-2......3 "Защита от шума" следует, что нормативные значения индексов приведенного уровня ударного шума для жилых, общественных зданий, а также вспомогательных зданий производственных предприятий приведены в таблице 2. Причем фактическая или расчетная величина индекса звукоизоляции должна быть меньше требуемой величины. Требуемый нормативный уровень ударного шума перекрытий при передаче звука сверху вниз составляет 6... дБ (таблица 2).
В соответствии с п. 9.14 СП 51.1333....2...11 Защита от шума (в ред. с ...6.11.2...17 по 16....1.2...22, действующей в период строительства многоквартирного дома) междуэтажные перекрытия с повышенными требованиями к изоляции воздушного шума (57-62 дБ), разделяющие жилые и встроенные шумные помещения, следует проектировать, как правило, с использованием монолитного железобетона достаточной толщины (например, каркасно-монолитная или монолитная конструкция первого этажа).
Согласно п. 9.11 СП 51.1333....2...11 Защита от шума (в ред. с ...6.11.2...17 по 16....1.2...22, действующей в период строительства многоквартирного дома) пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть "плавающим". Деревянный пол или плавающее бетонное основание пола (стяжка) должны быть отделены по контуру от стен и других конструкций здания зазорами шириной 1-2 см, заполняемыми звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п. Плинтусы или галтели следует крепить только к полу или только к стене, нельзя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Собственником квартиры № 12..., расположенной по адресу: адрес, является фио
Истцы указывают на то, что из вышерасположенной квартиры № 12... в дневное и ночное время исходит шум от передвижения мебели, топота, гула.
В обоснование заявленных требований истцами было представлено заключение эксперта о проведении замера уровня шума в жилом помещении по адресу: адрес, согласно выводам которого при замере уровня шума в жилом помещении уровень шума превышает допустимый уровень на 7...дБ. Шум исходит из квартиры № 12... в ночное время после 23 часов ...... минут.
Ответчик, не согласившись с указанным заключением, представил заключение специалиста № 24М/12...-РСТЭ от 24....9.2...24, согласно выводам которого заключение эксперта о проведении замера уровня шума в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес, не соответствует требованиям законодательства в Российской Федерации, выполнено с нарушениями действующих нормативно-правовых актов и методик.
Для правильного и полного рассмотрения гражданского дела по ходатайству истцов судом было назначено проведение судебной строительно-технической оценочной экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: соответствует ли звукоизоляция перекрытия между квартирами № 111 и № 12..., расположенными по адресу: адрес, индексу ударного и воздушного шума, предусмотренному обязательными строительными правилами и нормами, в том числе допустимому уровню шума, предусмотренному нормативными правилами (вопрос № 1); в случае несоответствия звукоизоляции перекрытия между квартирами № 111 и № 12..., расположенными по адресу: адрес, индексу ударного и воздушного шума, предусмотренному обязательными строительными правилами и нормами, какова причина шума (в результате строительных работ, произведенных собственником жилого помещения, строительных работ застройщика дома и т.п.) (вопрос № 2); производились ли в квартире 12..., расположенной по адресу: адрес, реконструкция, перепланировка пола, соответствует ли она строительным и санитарным нормам и правилам, соответствует ли звукоизоляция конструкции пола в квартире 12... по адресу: адрес требованиям стандартов и правил, является ли данное нарушение причиной превышения уровня шума в нижерасположенной квартире 111 в соответствии с требованиями санитарных норм и правил (вопрос № 3); какие работы необходимо провести в квартире 12... по адресу: адрес для приведения звукоизоляции конструкции пола в соответствии с допустимыми нормами уровня шума (вопрос № 4); какова рыночная стоимость таких работ (материалов) в случае положительного ответа на вопрос 4 (вопрос № 5). Проведение исследования поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».
Согласно выводам экспертного заключения № 1678-СТЭ индекс воздушного шума звукоизоляции перекрытия между квартирами 111 и 12..., расположенными по адресу: адрес, соответствует обязательными строительным нормам и правилам, предусмотренным нормативными документами, но индекс ударного шума не соответствует этим нормативам (ответ на вопрос 1).
Причиной превышения уровня шума в квартире 111 является несоответствие состава «пирога» напольного покрытия в квартире 12... обязательным строительным нормам и правилам (ответ на вопрос 2).
В квартире 12... производились ремонтные работы напольного покрытия. Устройство пола в квартире 12... не соответствует нормативным требованиям в части соблюдения норм допустимого уровня шума. Данное несоответствие является причиной превышения уровня шума в квартире 111, предусмотренного требованиями санитарных норм и правил (ответ на вопрос 3).
В квартире 12... по адресу: адрес для приведения звукоизоляции конструкции пола в соответствии с допустимыми нормами уровня шума необходимо провести работы, отраженные в таблице № 7 заключения (ответ на вопрос 4).
Рыночная стоимость работ, необходимых для приведения звукоизоляции конструкции пола комнат в квартире 12... в соответствии с допустимыми нормами уровня шума составляет сумма...
Возражая против выводов судебной экспертизы № 1678-СТЭ, ответчик представил заключение специалиста (рецензию) № 2...25/...3-18 от 24 марта 2...25 г., выполненную АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист», согласно выводам которой методика исследования в отношении объекта экспертизы выбрана верно, но исследование проведено не в полном объеме и с грубым нарушением требований проведения измерений, вследствие чего проведенные исследования нельзя считать обоснованными. Нарушения, выявленные при анализе заключения, не позволяют считать указанное заключение объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе, с исчерпывающими, достоверными и обоснованными ответами по поставленным вопросам. Выводы не подтверждены выполненным исследованием. В результате анализа оформления заключения эксперта № 1678-СТЭ от ...6....2.2...25 г., выполненного ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» экспертами фио, фио и фио по делу № ...2-8559/2...24, установлено, что указанный документ не соответствует требованиям ст.ст. 8, 16, 25 Федерального закона от 31....5.2......1 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и требованиям процессуального кодекса, в рамках которого выполнено данное исследование. По результатам анализа сведений о специальных знаниях фио, фио и фио, содержащихся в заключении, выявлено, что в заключении предоставлены не все копии документов, подтверждающие специальные знания экспертов, необходимые для производства экспертизы, назначенной на основании определения, вынесенного Савёловским районным судом адрес по гражданскому делу первой инстанции № ...2-1684/2...25 (...2-8559/2...24) ~ М-5785/2...24, уникальный идентификатор дела 77RS......23-...2-2...24-...1375...-15. Таким образом, заключение эксперта № 1678-СТЭ от ...6.2....2...25 г. произведено с многочисленными несоответствиями действующему законодательству, методикам (методическим рекомендациям) проведения данного вида исследований, а также не является полным, всесторонним и объективным. В заключении ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы экспертов исследованием не обоснованы и вызывают сомнения в достоверности, в связи с чем вышеуказанное заключение не может использоваться при принятии юридически значимых решений, и выводы по проведенному исследованию являются основанием для назначения повторной экспертизы. Экспертное заключение № 1678- СТЭ (судебная строительно-техническая экспертиза) не соответствует действующему законодательству, также требованиям методик и научным требованиям, применяемым к данному виду экспертиз и исследований.
В своих возражениях ответчик указывает, что экспертами ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» грубо нарушено руководство по эксплуатации ударной машины УМ-1..., а именно машина не устанавливалась на опоры. Ответы экспертов на поставленные судом вопросы 2-5 носят предположительный характер, поскольку эксперты не располагали всеми необходимыми данными и технической документацией об устройстве перекрытий и стяжки пола застройщиком, не обращались к суду с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования, о проведении разрушительных работ.
В судебном заседании 31 марта 2...25 года был допрошен специалист фио, который показал суду, что является руководителем отделов строительных технических экспертиз АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист», присутствовал при проведении судебной экспертизы, зафиксировал грубые нарушения при проведении измерений с помощью ударной машины, она должна располагаться на опорах на расстоянии от пола 4... мм по регламенту по руководству эксплуатации, в заключении аттестат на пригодность использования машины не представлен, документы фио не обнаружены. Экспертами были сделаны ошибочные выводы, показатели шумомера были завышены, если бы ударная машина была установлена согласно документам, были бы ниже по шуму.
Экспертами ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» фио, фио и фио представлены письменные пояснения по экспертному заключению № 1678-СТЭ, согласно которым:
1. В возражениях утверждается, что при проведении измерений в квартире № 12... ударная машина УМ -1... была установлена непосредственно на напольное покрытие без использования опор, что, по мнению специалиста, противоречит руководству по эксплуатации оборудования и требованиям ГОСТ 27296-2...12. Согласно описанию прибора УМ-1...: «Ударная машина имеет пять молотков, расположенных 6 линию. Расстояние между молотками (1......±3) мм. ФИО6 устанавливается на поверхность с помощью трех опор. Опоры имеют виброизолирующие подкладки. Молотки УМ-1... активируются с помощью электромагнитов. Система управления электромагнитами обеспечивает выполнение требований по частоте и скорости падения молотков. Таким образом одна из основных функций опор - гашение внешних вибраций, обеспечение стабильности работы машины и минимизация влияния вибраций на измеряемые параметры. Если в ходе измерений ударная машина была жестко зафиксирована на поверхности, отсутствовали посторонние вибрации, не наблюдалось смещение машины в процессе ударов, то отсутствие опор не могло повлиять на результаты измерений, поскольку основная функция опор (стабилизация) была выполнена за счет других факторов (ровность основания, отсутствие подвижек и т.д.). ГОСТ 27296-2...12 «Защита от шума в строительстве. Методы измерения звукоизоляции ограждающих конструкций» регламентирует методику измерений, но не содержит прямого указания на обязательное использование опор под ударную машину. Основные требования стандарта касаются: точности измерительного оборудования, правил расположения источников звука, условий проведения испытаний (температура, влажность, отсутствие фоновых шумов).
2. В представленном заключении утверждается, что ударная машина УМ-1... должна иметь аттестат с данными о первичной и периодической аттестации, ссылаясь на руководство по эксплуатации (ПКДУ.4111.............1....46 РЭ). Отсутствие такого документа в экспертном заключении № 1678- СТЭ от ...6....2.2...25 г. интерпретируется как неподтвержденная пригодность оборудования, что, по мнению специалиста, делает результаты испытаний недействительными. Данное утверждение требует уточнения, поскольку оно основано на неверной трактовке нормативных требований к ударной машине. Ударная машина УМ-1... не является измерительным прибором. Ключевой момент заключается в том, что ударная машина УМ-1... - это не измерительный прибор, а источник ударного воздействия. Ее функция – создание стандартизированных ударов по перекрытию для последующей регистрации шума микрофонной системой. Измерительным оборудованием в данном случае являются шумомер и анализатор спектра, которые фиксируют уровень звука. Эти приборы подлежат обязательной поверке, и их сертификаты должны прилагаться к заключению. Ударная машина не измеряет параметры, а лишь генерирует механическое воздействие. Поэтому требования к ее метрологической аттестации иные. В руководстве по эксплуатации (ПКДУ.4111.............1....46 РЭ) действительно упоминаются первичная проверка и периодический контроль работоспособности машины. Однако это не метрологическая аттестация, а технический осмотр, подтверждающий: исправность механизма, соответствие частоты ударов нормируемым значениям, отсутствие дефектов, влияющих на работу. Такой контроль может проводиться визуально или с помощью простых проверок (например, подсчет числа ударов в минуту), но не требует оформления аттестата, аналогичного поверке измерительных приборов. ГОСТ 27296-2...12 не обязывает предоставлять документы о поверке ударной машины - ключевое значение имеет поверка шумомера. Основные требования касаются: характеристик ударного воздействия (частота ударов, энергия) и точности измерительной аппаратуры (шумомера).
3. В представленных возражениях выдвигается ряд претензий к методике проведения экспертизы, связанных с отсутствием разрешения на разрушающий контроль, допущениями экспертов, а также предполагаемыми нарушениями при работе с ударной машиной УМ-1.... Экспертам не предоставили разрешение на применение метода разрушающего контроля (вскрытие пола для определения состава «пирога» конструкции), из-за чего экспертами сделано допущение о наиболее распространенном способе укладки шумоизоляции. Это делает выводы предположительными, а не категоричными. Проведение работ по вскрытию пола требует согласия собственника или ответчика. Если доступ не предоставлен, эксперты не имеют права насильно нарушать конструкцию. В таких случаях допущения на основе типовых решений - общепринятая практика. Если сторона не предоставляет необходимые данные, ответственность за ограничение исследования лежит на них. В массовом строительстве применяются типовые конструкции полов, особенно в серийных домах. Если ответчик не представил проектную документацию или не разрешил вскрытие, эксперты вправе опираться на наиболее вероятный вариант. Это не делает выводы ошибочными, а лишь указывает на ограничения, вызванные действиями ответчика.
4. Утверждается, что при измерениях не соблюдалась высота свободного падения молотков (4... мм), что является грубым нарушением ГОСТ. Из-за этого, по мнению специалиста, полученные данные нельзя считать достоверными. Согласно ГОСТ 27296-2...12: «скорость падения молотков должна соответствовать свободному падению с высоты (4...±1) мм». Согласно описанию прибора УМ-1...: «Ударная машина имеет пять молотков, расположенных в линию. Расстояние между молотками (1......±3) мм. ФИО6 устанавливается на поверхность с помощью трех опор. Опоры имеют виброизолирующие подкладки. Молотки УМ-1... активируются с помощью электромагнитов. Система управления электромагнитами обеспечивает выполнение требований по частоте и скорости падения молотков. Имитация соответствия свободного падения молотков с высоты (4...±1) мм, скорость их падения и частота обеспечиваются за счет электромагнитов, а не за счет их свободного падения с высоты (4...±1) мм.
5. «По вопросу 3: Методика выбрана неверно, так как эксперты не имели полных данных о конструкции пола. По вопросу 4: хотя методика верна, необходимость работ не обоснована, потому что выводы основывались на "недостоверных" данных УМ-1...». Методика выбрана правильно. Для оценки ударного шума используется стандартный метод (ГОСТ 27296-2...12), который не требует обязательного знания внутренней структуры пола. Если шумоизоляция недостаточна, это проявляется в результатах замеров, независимо от состава «пирога». Если зафиксировано превышение нормативов, рекомендации по улучшению шумоизоляции обоснованы, даже если точный состав пола неизвестен. Ответчик мог опровергнуть выводы, предоставив документацию или разрешив разрушающий контроль, но не сделал этого. Эксперты действовали в рамках допустимых допущений. Их выводы основаны на измеренных данных, а не на предположениях. Таким образом, выводы экспертов остаются обоснованными, так как они опирались на фактические замеры и типовые решения.
6. В представленных возражениях указывается, что у одного из экспертов (фио) ссылка на подтверждающие документы в виде QR-кода оказалась недействительной - либо из-за опечатки, либо из-за удаления файлов. Действительно, технические ошибки при формировании QR-кодов или публикации документов возможны. Подтверждение соответствия ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», основное требования к экспертам (ст.ст. 13, 41 Ф3-73): наличие специальных знаний и документов об образовании, копии документов других экспертов (фио и фио) представлены в полном объеме. Документы фио также имеются, но возникла техническая проблема со ссылкой. Новая рабочая ссылка представлена в пояснениях.
В судебном заседании 24 апреля 2...25 года была допрошена эксперт ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» фио, которая показала суду, что уровни шума отражены в таблице на стр. 18-19 экспертного заключения. В квартире истцов есть превышения от 1...,2 дБ до 19,... дБ. ФИО6 устанавливалась по центру комнаты, на пол, опоры устанавливаются при неровной поверхности, или когда ударная машина шатается. Отсутствие опор на шум не влияет. В поле имеются нарушения – отсутствие шумоизоляции. В случае проведения дополнительной экспертизы с разрушающим методом воздействия на выводы экспертизы не повлияет.
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил экспертам материалы дела с собранными по делу доказательствами в полном объеме, кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в ходе допроса эксперт фио подтвердила выводы экспертизы, а также учитывая, что со стороны участников процесса суду не было представлено каких-либо допустимых и обоснованных доказательств, документально опровергающих выводы экспертов, учитывая пояснения экспертов к судебной экспертизе, суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно данным заключением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными статьями Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в нарушение СанПин 1.2.3685-21, СП 51.1333...-2...11 индексы приведенного уровня ударного шума (для перекрытий) содержания жилого помещения № 12... не отвечают санитарным правилам, в квартире № 111 различные шумы из квартиры № 12... слышно в дневное и ночное время суток.
Исходя из вышеизложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обязании ФИО2 произвести работы по шумоизоляции жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: адрес....
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика надлежащим образом соблюдать правила проживания в многоквартирном доме, поскольку данное требование является чрезмерным, доказательств, подтверждающих несоблюдение ответчиком правил проживания в многоквартирном доме, истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма...............
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения судам в постановлении Пленума от 15.11.2...22 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отметил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1...64, 1...99 и 11...... ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1...64 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1...7..., статья 1...79, статьи 1...95 и 11...... ГК РФ) (пункт 12).
Согласно положениям ст. 1...99 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Истцы ссылаются на то, что действиями ответчика им причинены нравственные страдания, в подтверждение своих доводов истцом ФИО1 представлено медицинское заключение, согласно которому на момент осмотра очаговой неврологической симптоматики нет, диагноз выставлен на основании жалоб, анамнеза, объективного неврологического статуса. Основное заболевание: хронические простые моторные тики, декомпенсация. Медикаментозная терапия не назначается в связи с лактацией. Рекомендовано избегать стрессовых ситуаций, соблюдать режим труда и отдыха.
Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит. Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства причинения нравственных страданий действиями ответчика, представленное ФИО1 медицинское заключение не дает оснований полагать, что основное заболевание вызвано именно действиями ответчика, а не другими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание тот факт, что в обоснование заявленных требований истцами было представлено заключение эксперта о проведении замера уровня шума в жилом помещении по адресу: адрес, стоимость заключения составила сумма......... и была уплачена истцами в полном объеме, суд полагает возможным отнести указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика в пользу истцов в полном объеме.
Учитывая, что требования истцов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 произвести работы по шумоизоляции жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенному по адресу: адрес....
Взыскать с ФИО2 в пользу фио Альмировны, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере сумма......, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма......... Права требования являются солидарными.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12....5.2...25