УМВД № 12301340016000412
УИД 44RS0001-01-2023-004697-02
Дело № 1-506/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 08 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Букина А.Ю.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Смирновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Вульмана ФИО8, ..., ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не позднее 13 часов 40 минут <дата>, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, распределив между собой роли, в соответствии с которыми:
неустановленные лица посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, должны были осуществлять звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками, по телефону сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, просить незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников, подыскивать лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роди «курьера»,
ФИО3, выполняя роль «курьера», должен был получать от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о его родственниках, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, а также свой псевдоним, следовать по указанному адресу, соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства и имущество, часть из похищенных денежных средств оставлять себе в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть денежных средств перечислять безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.
Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, <дата> в период времени с 9 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки ФИО2, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ней сообщили, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадала беременная девушка, которая получила серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождение от уголовной ответственности ее дочери, тем самым введя в заблуждение ФИО2 относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего ФИО2, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 180 000 рублей. В свою очередь неустановленные лица <дата> сообщили ФИО1 информацию о ФИО2, адресе ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу согласно отведенной ему преступной роли.
Далее ФИО1, заблаговременно прибывший в г. Кострому для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным получением денежных средств у ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период времени с 09 часов 48 минут до 10 часов 00 минут проследовал к дому по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания ФИО2, где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись с ней в подъезде около <адрес> по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, получил от последней полимерный пакет с денежными средствами в сумме 180 000 рублей, принадлежащими ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему и неустановленных лиц усмотрению.
Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 180 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, размер ущерба, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.
Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание им характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения (л.д. 35-36), в которых он указал обстоятельства совершения преступления, подробно описав свою роль и роль соучастников; наличие хронического заболевания (л.д.121).
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.128), на учете в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» и ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 118, 120), на момент задержания не был официально трудоустроен, ранее не судим (л.д.124-125), в 2022 году единожды привлекался к административной ответственности (л.д.122).
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания с учетом наличия приведенных смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией статьи дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом судом были установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ.
С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым ФИО1, оставить без изменения избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.
Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлен факт причинения потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба ФИО1 в размере 180 000 рублей, факт не возмещения ущерба в какой-либо части, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л :
Вульмана ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок один год шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства после вручения уполномоченным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в исправительный центр под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диски с видеозаписью, сведения о детализации телефонных соединений, ответ ООО «Яндекс. Такси» на запрос № 27999 от 19.06.2023 – хранить при уголовном деле.
Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.
Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить: взыскать с Вульмана ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Кулакова
Копия верна: судья -