Решение по делу № 2-3322/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-3322/2023

УИД 22RS0066-01-2023-000693-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок – <данные изъяты> месяцев), день погашения – № число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, суммы в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо – ОСП <данные изъяты> извещено о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направило.

С учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт № Индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере <данные изъяты>% годовых (п. № Индивидуальных условий договора).

Базовая процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.№ Индивидуальных условий договора).

Дата ежемесячного платежа – №-е число каждого календарного месяца. Количество платежей – <данные изъяты>. Размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб.; размер первого платежа – <данные изъяты> руб.; размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подав анкету-заявление на получение кредита в <данные изъяты> и подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. №).

Согласно Приложению №№ к Дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом <данные изъяты> были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Ответчик о смене кредитора уведомлен, что подтверждается Уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором оговорено право банка уступить свои права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.№ Индивидуальных условий договора).

Ответчик ФИО1 при заполнении и подписании кредитного договора указанное условие договора приняла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> по делу №№ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Доказательств того, что ответчиком выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения сумм задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленной ко взысканию суммы, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья И.А. Саввина