Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-6173/2023

25RS0002-01-2023-004478-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу Шэнь ФИО3 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2023, которым возвращено административное исковое заявление гражданина КНР Шэнь ФИО4 к судебному приставу-исполнителю МООИП ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера,

установил а:

Шэнь ФИО5 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил освободить его от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить размер сбора до разумных пределов.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2023 административное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что поданное административное исковое заявление неподсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по месту жительства, пребывания административного истца, где осуществляются исполнительские действия, т.е. г. Уссурийск.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы на определение суда следует, что Уссурийским районным судом Приморского края от 08.06.2023 возвращено административное исковое заявление гражданина КНР Шэнь ФИО6 к судебному приставу-исполнителю МООИП ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера, в связи с неподсудностью, т.к. место нахождение ответчика является: <адрес>, т.е. территориальная подсудность Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Поскольку, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, определение Уссурийского районного суда Приморского края истцом не обжаловано, административный ответчик находится не территории Фрунзенского района г. Владивостока, то возвращенное административное исковое заявление подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Постановленный судебный акт подлежит отмене, административный материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ,

определил а:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2023 о возврате административного искового заявления гражданина КНР Шэнь ФИО7 отменить, материалы административного искового заявления гражданина КНР Шэнь ФИО8 к судебному приставу-исполнителю МООИП ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока со стадии принятия административного иска к производству суда.

Судья И.Н. Новожилова