Дело № 2-1689/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
установил :
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16 ноября 2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 320 000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. По состоянию на 5 апреля 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 389 882 руб. 01 коп., в том числе: по основному долгу – 292 239 руб. 34 коп., по просроченным процентам – 97 642 руб. 67 коп. 31 августа 2021 г. Банку стало известно, что 20 октября 2019 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 за № 37/2020.
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 389 882 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098 руб. 82 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 июня 2022 года заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО2 на его правопреемника ФИО1.
В судебное заседание представитель Банка ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус Элистинской нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № 37/2020, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 ноября 2017 года на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, последнему ПАО Сбербанк выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту № с первоначальным кредитным лимитом (овердрафтом) 320 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых. Обязательства по выдаче кредита заёмщику исполнены кредитором надлежащим образом.
Как следует из доводов иска, материалов дела, заёмщик воспользовался денежными средствами Банка, снял с карты наличные денежные средства. Таким образом, обязательства исполнены кредитором перед заёмщиком надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности обязательства заемщика перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование перестали исполняться с ноября 2019 года.
По расчету Банка задолженность по кредитной карте по состоянию на 5 апреля 2022 года составляет 389 882 руб. 01 коп., в том числе: по основному долгу – 292 239 руб. 34 коп., по просроченным процентам – 97 642 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз.1 п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 № 37/2020, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 октября 2019 года в г. Элиста Республики Калмыкия.
В соответствии заявлением ФИО1 нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 от 28 мая 2020 года, от 03 февраля 2021 года о принятии наследства, 20 октября 2019 года умер ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: , наследником по закону является его супруга – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: АВТОМОБИЛЯ , денежных вкладов, хранящихся в Обществе с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» на счетах: № с остатком в размере 0 рублей 0 копеек, № с остатком в размере 0 рублей 35 копеек, №, с остатком в размере 8711 рублей 37 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
3 февраля 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на АВТОМОБИЛЬ ; денежные вклады, хранящиеся в Обществе с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» на счетах: № с остатком в размере 0 рублей 0 копеек, № с остатком в размере 0 рублей 35 копеек, №, с остатком в размере 8711 рублей 37 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, наследником по закону умершего 20 октября 2019 года заёмщика ФИО2 является его супруга ФИО1
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 31 мая 2022 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство , регистрация данного транспортного средства прекращена 21.04.2020 г. в связи с получением сведений о смерти физического лица.
Согласно уведомлению от 27 мая 2022 г., представленному Управлением Росреестра по Республике Калмыкия, по состоянию на 27 мая 2022 г. за ФИО2 нет зарегистрированных прав на недвижимое имущество.
По расчету истца задолженность по кредитной карте составляет 389 882 руб. 01 коп.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела № 37/2020 отчету №001/21 от 02 февраля 2021 года об определении рыночной стоимости автомобиля ), по состоянию на 02 февраля 2021 года, составила 20 826 рублей.
Таким образом, на ответчика – наследника ФИО2 – ФИО1 подлежит возложению ответственность по задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте.
Согласно ст.ст.333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 239085 от 13 мая 2022 года подтверждается, что за подачу искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 7 098 руб. 82 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № , выданной ФИО2, умершего 20 октября 2019 года, по состоянию на 05 апреля 2022 года в размере 389 882 руб. 01 коп., в том числе: по основному долгу – 292 239 руб. 34 коп., по просроченным процентам – 97 642 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098 руб. 82 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, состоящего из: АВТОМОБИЛЯ , рыночной стоимостью 20 826 руб.; денежных вкладов, хранящихся в Обществе с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» на счетах: № с остатком в размере 0 рублей 0 копеек, № с остатком в размере 0 рублей 35 копеек, №, с остатком в размере 8711 рублей 37 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева
Мотивированное заочное решение составлено 01 июля 2022 года