УИД: 11RS0002-02-2025-000589-82
Дело № 2-2-594/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор
11 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 ****** к Добровольскому ****** о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от 27.05.2022 с определенным сроком возврата до 30.06.2024 в размере 674 312,32 руб., включая сумму основного долга в размере 472 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере 101 156,16 руб. и процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере 101 156,16 руб. Срок возврата средств ответчиком был нарушен, взятые по расписке средства не возвращены в нарушение условий. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 486,25 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлена расписка ФИО2 от 27.05.2022, согласно которой ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 472 000 руб. и обязался отдать до 30.06.2024.
По факту обращения с заявлением о сообщении преступления от ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по г. Воркуте ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2024, заявителю разъяснено право обратиться в суд с гражданским иском по факту невозврата денежных средств. В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО2 не оспаривал наличие обязательства перед ФИО1, ссылаясь на финансовые трудности как причину невозврата займа.
Таким образом, факт заключения договора займа, передачи истцом и получения ответчиком денег в размере 472 000 руб. установлен в судебном заседании.
Представленная суду расписка с учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ судом квалифицируется как заключенный договор займа.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в установленный сторонами срок стороной ответчика не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В представленной расписке отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, при этом стороны также указали, что договор займа является беспроцентным («без процентов – по договоренности с ФИО1»).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43).
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере 101 156,16 руб. в силу беспроцентности займа исходя из условий, указанных в расписке.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере 101 130,30 руб., из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
01.07.2024 – 28.07.2024
28
366
16
5 777,490
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
11 374,430
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
10 291,150
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
17 603,280
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
43 178,300
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
12 672,880
28.07.2025 – 28.07.2025
1
365
18
232,770
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 18 486,25 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска.
При цене иска в размере 674312,32 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 18 486,25 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В материалах дела имеется чек от 30.07.2025 об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме 18 486,25 руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 85% (573 130,30 руб./ 674 312,32 руб.) в размере 15 713 руб. (18 486,25 руб. х 85%).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ****** к Добровольскому ****** о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Добровольского ****** (паспорт №) в пользу ФИО1 ****** (паспорт №) сумму основного долга по договору займа (расписки) от 27.05.2022 в размере 472 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере 101 130,30 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 713 руб., всего - 588 843 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 30 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере 101 156,16 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 28.07.2025 в размере, превышающем 101 130,30 руб., и о взыскании судебных расходов в размере, превышающем 15 713 руб., отказать.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Усанина