РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2023 по иску Государственной корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к фио фио, Йылмаз Абдулмуталипу, ООО «Деловой Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГК Развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «Деловой Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Деловой Альянс» заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-003128, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета Российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк предоставил заемщику ООО «Деловой Альянс» кредит в сумме сумма, сроком погашения до 03.06.2022, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п03 от 04 июня 2021 года, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору; между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п02 от 19 октября 2021 года, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору; между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п01 от 04 июля 2021 года, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору. Дополнительным соглашением № 1 от 19 октября 2021 года Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п01 от 04 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио расторгнут.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключили Договор поручительства № 07/1556 от 04 июня 2021 года, по условиям которого сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. ООО «Деловой Альянс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), вследствие чего Банк обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств. Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ГК Развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ООО «Деловой Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 той же статьи если не установлено иное, то к отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Деловой Альянс» заключено кредитное соглашение № НЛ/002021-003128, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии в размере сумма, сроком погашения до 03 июня 2022 года, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.6.1. кредитного соглашения в случае возникновения Просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере:

6.1.1. 0,02 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период льготного кредитования.

6.1.2. 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Согласно п.п.1.4.1, 1.4.2. кредитного соглашения процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 3% годовых в течении периода льготного кредитования, 8,5% годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования.

На основании пп. «б» п.1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключили Договор поручительства № 07/1556 от 04 июня 2021 года, по условиям которого сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

На основании пп. «б» п.1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п03 от 04 июня 2021 года, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

На основании пп. «б» п.1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п01 от 04 июля 2021 года, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 19 октября 2021 года Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п01 от 04 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио расторгнут.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства № НЛ/002021-003128-п02 от 19 октября 2021 года, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Деловой Альянс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), вследствие чего Банк обратился к истцу исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 47 от 20 мая 2022 года.

Соответственно, к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

В связи с солидарной ответственностью ФИО2, ФИО1 и ООО «Деловой Альянс» истцом были направлены в адрес ответчиков письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 07 декабря 2022 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.

Поскольку поручителем ГКР «ВЭБ.РФ», были исполнены обязательства по договору на указанную выше сумму, соответственно, к нему перешли права требования кредитора к ответчикам по договору в данной сумме, то соответствующая задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты каких-либо сумм по указанному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 и ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к фио фио, Йылмаз Абдулмуталипу, ООО «Деловой Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные, паспорт гр. РФ серия <...>), Йылмаз Абдулмуталипа (паспортные данные, ИНН <***>), ООО «Деловой Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственной корпорации Развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 г.

фио ФИО3